Определение № 35398 от 06.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35398 гр. София, 06.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110140780 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

06.10.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На шести октомври град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 40780 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „....” АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: .....,за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против В. В. С., с ЕГН **********, от гр. ....., за сумата от 412,18 лв. 1 главница за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 08.01.2020 г. до 01.06.2022 г., за договорна сметка 2800054428, създадена към клиентски номер 1003126393, сумата от 51,08 лв. – мораторна лихва за периода от 08.03.2020 г. до 06.07.2022 г., със законната лихва върху главницата от 21.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника, а при липса на такъв – по постоянния. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл. 2 от Общите условия. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има постоянен и настоящ адрес в гр. Пловдив, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Пловдив.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40780/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3