Разпореждане № 86624 от 12.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86624 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110138585 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С. П.

Т. чрез адв. А. П. против К. В. К..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК, доколкото се касае за осъдителен иск за парично вземане, без да е посочена банкова сметка или друг начин на плащане.

На следващо място, с исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана върху самостоятелен обект в сграда, за която е посочено, че представлява паркомясто № 13, находящо се на сутерена на сграда 2, ...., с площ от 18.57 кв. м. Според задължителната съдебна практика на ВКС – решение № 53 от 8.05.2009 г. по гр. д. № 5871/2007 г., I г. о. паркоместата представляват необособена и несамостоятелна реална част от обект в сграда или урегулиран поземлен имот.

Паркомястото не е самостоятелен обект на правото на собственост и поради това не може да бъде предмет на прехвърлителна сделка, респ. годен обект върху който да бъде наложена възбрана. Същевременно в исковата молба се сочи, че паркомястото представлява самостоятелен обект в сграда, поради което на ищцата следва да се укаже, ако паркомястото представлява гаражна клетка, в който случай същото представлява самостоятелен обект в сграда, да конкретизира искането си и да посочи неговия идентификатор. В противен случай искането за допускане на обезпечение ще бъде отхвърлено.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца С. П. Т., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане;

2. в случай че твърди паркомястото, предмет на поисканата обезпечителна мярка чрез налагане на възбрана, да представлява гаражна клетка, да конкретизира искането си и да посочи неговия идентификатор.

При неизпълнение на указанието по т. 2, направеното искане за допускане на 1 обезпечение ще бъде отхвърлено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2