Решение № 7 от 09.01.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Д., 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д., VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230103424 по описа за 2024 година

Производстовото по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№20580/28.10.2024г., от Р. Н. А., с ЕГН **********, от ***, подадена чрез адв. М. Г., с която срещу „Водоснабдяване и канализация Д.” АД, с ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление ***, в условията на обективно съединяване са предявени искове за недължимост на парични суми.

С определение № 1362 от 23.05.2025 г. съдът е изготвил своя проекто-доклад по делото и го е връчил на страните, като ДОПЪЛВА доклада с уточненията направени от ищеца с молба с вх.рег.№ 20366 от 03.11.2025г. Ищецът претендира недължимост поради погасяване по давност на сумите както следва:

- сумата от 2 532,43лв. - представляващи неплатени задължения за предоставени В и К услуги по фактури, издадени през периода от 01.12.2004г.- 22.11.2010г. за обект, находящ се на ***,-кл. № ***, за които задължения е образувано изп. дело № 1591/2011г. по описа на ЧСИ Л.Т. поради погасяването им с пет годишната давност. По фактури като следва:

****

- сумата от 3 572,01лв., представляващи начислени обезщетения за забава върху главните парични задължения - неплатени задължения за предоставени В и К услуги по фактури, издадени през периода от 01.12.2004г.- 22.11.2010г. за обект, находящ се на ***, кл. № ***, за които задължения е образувано изп. дело № 1591/2011 г. по описа на ЧСИ Л.Т., поради погасяването им с пет годишната давност и които обезщетения за забава са изчислени в размер на законната, лихва, за периода на забавата на всяко едно задължение, считано,от деня, следващ тридесетия ден за плащане след фактурирането на задължението 1 до 30.09.2024г.

По фактури като следва:

****г;

-сумата от 689,67лв. - представляващи начислени обезщетения за забава върху главното парично задължение от 524,88 лева – неплатени задължения за предоставени през периода 19.11.2010г. до 20.05.2016г. за обект, находящ се на ***, кл. № ***, за които задължения е образувано изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ С.

С., поради погасяването им с пет годишната давност и които обезщетения за забава са изчислени в размер на законната лихва, за периода на забавата на всяко едно задължение, считано от деня, следващ тридесетия ден за плащане след фактурирането задължението до 30.09.2024г.

По фактури като следва:

*****

Съдебно-изпълнителни услуги Л.Т.

***

В обстоятелствената част на исковата молба се сочат следните твърдения: Ищцата по делото е собственик по наследство на недвижим имот, находящ се в гр. Д., ***. За имота има открита партида при ответното дружество „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД гр. Д. с кл. № ***. Р. А. живее повече от двадесет години в К.В. като обикновено се връща в България за около месец през лятото. При престоя си в страната А. живее в друг свой собствен имот, находящ се на адрес - г***. Тъй като имотът на *** не се обитава от около 2008г., когато живущата там Л.А. - майка на ищцата починала, А. решила да продаде имота.

При снабдяване с необходимите за продажбата на имота документи ищцата установила, че при ответника има много голямо задължение за вода, за което тя до момента не знаела.

При направена справка за задълженията А. установила, че към момента задълженията към ответника възлизат на 8 278,37лв., от които 3 169,56лв. - за предоставени В и К услуги, 4 149,43лв. - лихви и 959,38лв. - съдебни такси.

За задълженията по фактурите, издадени през периода от 01.12.2004г. - 22.11.2010г. за предоставени В и К услуги е образувано ч.гр. дело № 2493/2011г. по описа на Районен съд Д., а в последствие и изп. дело № 1591/2011 г. по описа на ЧСИ Л.Т..

За задълженията по фактурите, издадени през периода от 19.11.2010г. - 20.05.2016г. за предоставени В и К услуги е образувано ч.гр. дело № 211/201 8г. по описа на Районен съд Д., а в последствие и изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ С.С..

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество депозира отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. По допустимостта се сочи, че ищецът не излага обстоятелства относно наличието на правен интерес от иска в исковата си молба както и не 2 ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си.

Исковата молба е намерена за нередовна, тъй като цената на иска е некоректно посочена както по размер, така и по период и основание. Иска на ищеца следва да е с правно основание чл. 124 ГПК във вр. с чл.439, ал.2 ГПК, като цената на иска, периода за който се отнася и основанието да са посочени с точност и коректно, както и да се сочат фактите, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Обратното води до възпрепятстване защитата на ответника, както и затруднява съда, който следва да постанови диспозитив.

По основателността: В исковата молба е посочен период различен от този, който фигурира по процесната партида с кл.№ *** за имот с адрес: *** по изп. дело № 1591/2011г. по описа на ЧСИ Л.Т. и по изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ С.С., както и не са посочени факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, което е задължително условие заложено в разпоредбите на чл.439, ал.2 ГПК.

Относно сумите по по изп. дело № 1591/2011 г. по описа на ЧСИ Л.Т. и по изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ С.С. исковете се оспорват като неоснователни.

По реда на заповедното производство, „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД се снабдило със заповед за изпълнение от 18.05.2011 г. по ч.гр.д.№2493/2011г. по описа на РС Д. по чл. 410 ГПК срещу Р. Н. А. с ЕГН **********.

Въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р.

Н. А. с ЕГН **********, PC — Д. издава Заповед за изпълнение на парично задължение от 12.01.2018г. по ч.гр.д№211/2018г. по описа на същия съд.

Съответно по двете заповедни производства са издадени изпълнителни листи срещу Р.

Н. А. с ЕГН **********.

Вземанията на „ВиК Д.“ АД по изп. дело № 1591/2011г. по описа на ЧСИ Л.Т. и по изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ С.С. не са погасени по давност съгласно чл.110-120 ЗЗД.

Съгласно чл. 414, ал. 2 от ГПК и чл. 423, ал. 1 от ГПК, длъжникът по Ответната страна възразява срещу искането на ищцовата страна относно представянето на всички фактури и лихвени документи по партидата на ишеца, т.к. всички задължения на Р.

Н. А. за процесния обект са по изпълнителни дела.

Във връзка с горното, не възразява да се приложат преписи от изп. дело № 1591/2011г. по описа на ЧСИ Л.Т. и от изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ С.С..

С отговора се настоява за отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените по делото съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори от страните по делото, че ищцата по делото е собственик по наследство на недвижим имот, находящ се в гр. Д., ***. За имота има открита партида при ответното дружество „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД гр. Д. с кл. № ***.

По делото са приложени преписи от изп. дело № 1591/2011г. по описа на ЧСИ Л. Т. и от изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ С. С..

3

Изп. дело № 1591/2011г. по описа на ЧСИ Л. Т. е образувано на 26.07.2011г. В него е приложен препис от изпълнителен лист от 28.06.2011г. издаден въз основа на заповед за изпъленние№ 256/19.05.2011г. по ч.гр.д№ 2493/2011г. по описа на РС Д. срещу Р. Н. А. с ЕГН ********** за следните суми:

-2544,68лв. задължение за ползвана, отведена и пречистена вода в периода 01.12.2004г.- 22.11.2010г.;

-110,13лв.-обезщетение за забава за периода от 14.12.2010г. до 15.05.2011г;

-53,10лв. държавна такса

-179,57лв. адвокатско възнаграждение;

В заявлението за образуване на изпълнителното дело не е посочен конкретен способ за принудително изпълнение. На правено е възлагане по чл. 18 от ЗЧСИ (Закона за частните съдебни изпълнители) за конкретни действия за проучване на имуществото, определяне на начин на изпълнение, опис, оценка и насрочване на продан, на частния съдебен изпълнител.

От съдебния изпълнител са извършени множество справки за имущественото състояние на длъжника.

С молба от 03.12.2012г. взискателят е поискал съдебния изпълнител да извърши опис в дома на длъжника.

С разпореждане от 03.12.2012г. е насрочен опис за 22.01.2013г.

На дата 22.01.2013г. по делото е постъпила молба от трето лице, вуйна, което се задължава до 25.01.2013г. да внесе 100лева.

На 25.01.2013г. е постъпило плащане по делото на сумата от 100лева от Р. А..

На 27.02.2013г. Р. А. заплаща по сметка на съдебния изпълнител сумата от 500лева.

На 28.05.2014г. взискателят е направил бланкетно искане до съдебния изпълнител за налагане запор върху трудово възнаграждение на длъжника, възбрана върху имоти запор върху банкова сметка.

На 04.07.2018г. съдебния изпълнител насрочва опис за 07.08.18г.

На 10.08.2018г. съгласно протокол на съдебния изпълнител е посетен адреса на длъжника, където последния не е открит, посочено е че не живее там.

На 06.03.2024г. длъжникът с молба се задължава да заплаща месечно по 1000лв. до пълното погасяване на дълга.

По делото е приет като доказателство препис от изпълнително дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ рег.№ 739 на КЧСИ.

Съгласно разпореждането на съдебния изпълнител изпълнителното производство е образувано на 18.06.2018г., въз основа на молба на „Водоснабдяване и канализация Д.“АД, с която е посочен конкретен изпълнителен способ- налагане на запор на банкови сметки на длъжника и едновременно е направено възлагане по смисъла на чл.18 от ЗЧСИ.