Определение № 171 от 21.04.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 299/2023
- Вид
- Определение № 171
- Подписан
- 21.04.2023
- В сила
- 21.04.2023
- Състав
- Мая Цонева, Мария Митева, Невена Грозева
Цитирани разпоредби
- чл. 179, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 31, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 171 гр. София, 21.04.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мая Цонева
Членове:
Невена Грозева
Мария Митева като разгледа докладваното от Мария Митева Касационно частно наказателно дело № 20238003200299 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК.
С разпореждане № 549 от 28.03.2023 г. съдия при РС – Благоевград е прекратил производството по НАХД № 1824/2022 г. по описа на РС – Благоевград го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото, тъй като действащите съдии в посочения съд са си направили отвод.
Прокурорът от ВКП Т. К. дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и направеното искане е основателно. Предлага делото да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното.
Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата 1 промяна на подсъдността по делото.
Производството по НАХД 1824/2022 г. пред РС – Благоевград е образувано по жалба на А. Б. И. срещу наказателно постановление № 22-1116-001313/17.06.2022 г, издадено от Началник група, при Сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР - Благоевград, с което на жалбоподателя на основание чл. 179, ал. 2 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП.
Видно от материалите по делото жалбоподателят А. И. е съпруг на К. И., която е прокурор в Районна прокуратура – Благоевград.
При тези данни, поради добрите колегиални и лични отношения със съпругата на жалбоподателя, действащите съдии в РС – Благоевград са се отвели от разглеждането на делото, за да не се породи съмнение в безпристрастността на съда, на основание чл. 29, ал. 2 вр. чл. 31, ал. 1 НПК.
При проверката на материалите по делото Върховният касационен съд установи, че в РС – Благоевград не може да бъде формиран състав за разглеждане на посоченото по-горе дело. Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Липсата на други съдии в РС – Благоевград обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Дупница. Териториалната близост на този съдебен орган до гр. Благоевград предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗПРАЩА НАХД № 1824/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград за разглеждане от Районен съд – Дупница .
Препис от определението да се изпрати на РС – Благоевград за сведение.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3