Споразумение № 138 от 08.08.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Елхово, 08.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора М. Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200404 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Н..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия, връчена чрез защитника на 01.08.2023 г.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, ведно с разписка, видно от която същия е призован за днешното с.з. чрез защитник на 01.08.2023 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата.

Подсъдимият Ш. Х. А. /S H A/, редовно призован, явява се.

Свидетелят Б. В. В., явява се.

Свидетелят Д. Я. М., явява се.

Преводачът Д. М., не е редовно призован, не се явява.

Прокурорът – Призовали сме като преводач по делото А. З. М. К..

В залата се явява А. З. М. К. в качеството на преводач от арабски на български език и обратно.

Явява се адв. М. К. Т. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

Адв. Т. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача А. З.

1

М. К..

Подсъдимият Ш. Х. А. /S H A/, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200404/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач А. З. М. К., която да извърши превод от български език на арабски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият Ш. Х. А. /S H A/, /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш. Х. А. /S H A/, /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото. Желая делото да се гледа днес.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

А. З. М. К. - на 48 години, неосъждана, българска гражданка, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът А. З. М. К. - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимият /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

Ш. Х. А. / S H A/ - роден на **********г. в гр.И, Сирия, арабин, гражданин на Сирия, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: гр.И, кв. „Маалеб Алноман“, ул. Палестина, Сирия без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Б. В. В. - на 39 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

2

Д. Я. М. - на 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелите обещават да говорят истината, след като им бе разяснена отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, секретаря и преводача.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият Ш. Х. А. /S H A/, /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимият по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Ш. Х. А. /S H A/, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимият и защитника му обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Т. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача А. З. М. К. възнаграждение в размер на 45.00 лева от бюджета на съда за извършения превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимият процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на 3 глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимият и неговия защитник – адвокат М. Т. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното: