Протокол № 149 от 27.04.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Кнежа, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200198 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – уведомена от предх. с.з. , се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимия А. А. М. – редовно призован, се явява лично.

Частен обвинител В. Р. Б., като майка и законен представител на М.А. М.

– редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. С. Я. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Свидетел А. М. Д. – редовно призован, се явява.

Служебният защитник на подс. М. – адв. И. Л. от ПлАК – увед. от предх.с.з., се явява.

Съдът докладва постъпила по делото с вх.№799/10.03.2026г. молба по ел.поща от подс. А. А. М., с която уведомява, че ще изпрати на хартиен носител амбулаторен лист за отсъствието си от с.з. на 09.03.2026г.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: СъглА. съм да ми бъде назначена адв. Л. за служебен защитник по делото.

Адв. Л.: Няма пречка да се даде ход на делото.

Подс. М.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми.

Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

А. А. М., роден на **.**.1987 год. в гр.Тр., с постоянен адрес: с. Г. Д., обл.

Пл., ул. „***“ №** и настоящ адрес: с.М., ул.„***“ №**, българин, български гражданин, с начално образование, разведен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит и снема самоличност на свидетеля, както следва:

А. М. Д. на 58 години, българин, български гражданин, грамотен, реабилитиран, неженен – живущ на семейни начала, баща на подсъдимия;

Съдът разясни на свидетеля възможността да откаже да бъде свидетел, предвид родствената му връзка с подсъдимия и същият заяви, че желае да бъде свидетел.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да каже истината, след което отстрани свидетеля от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на ОТВОДИ.

Прокурора: Нямам основания да искам отвод на председателя на съдебния състав, секретаря, защитника на подсъдимия и повереника на пострадалото лице. Доказателствени искания към момента нямам.

Адв. Я.: Не заявяваме отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Адв. Л.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Подсъд. М.: СъглА. съм с казаното от защитника ми. Не заявявам отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурора: Към настоящия момент нямам доказателствени искания.

Адв. Я.: Не заявяваме нови искания по доказателствата.

Адв. Л.: Уважаеми г-н съдия, тъй като моят подзащитен ми заяви, че за посочения в обвинителния акт част от периода, посочен в същия е заплатил през Изи Пей издръжката, която е присъдена със съдебно решение на РС 2

Плевен, моля да бъде отложено днешното съдебно заседание, за да представим доказателства в този смисъл. Предвид и обстоятелството, че подзащитния ми признава вината си за останалата част от периода, за която е дължима издръжката и желае да сключи споразумение с РП Плевен, ТО Кнежа, Ви моля да отложите съд.заседание, за да обсъдим параметрите на споразумението.

Подс. М.: СъглА. съм с казаното от защитата ми. Желая да постигна споразумение с прокуратурата.

Прокурора: Направените искания са законосъобразни и своевременни.

Наистина на досъдебното производство не са събрани доказателства за изплащане на част от дължимата вноска, а тя е от съществено значение по отношение на повдигнатото обвинение. Ето защо считам, че следва съдебното заседание да бъде отложено, за да бъде дадена възможност на подсъдимия А.

М. да организира защитата си в тази насока, още повече, че изразява желание за приключване на делото с постигане на споразумение. Ако приемете тези доводи, не се налага в такъв случай да се разпитва явилия се свидетел.

Авд. Я.: Поддържам становището на прокуратурата. Предвид явилия се свидетел не желаем същият да бъде разпитан.

Адв. Л.: Не желаем да бъде разпитан явилия се свидетел.

Съдът събор. изложеното по-горе от страните

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя възможност на подсъдимия и защитника му в следващото по делото съд.заседание да представят по делото документи за извършени частични плащания на посочената в обвинителния акт сума и период по отношение на малолетното дете М.А. М..

Съобразно последното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2026г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени.

Освобождава явилия се свидетел А. М. Д., като предвид направеното изявление от защитата предоставя възможност за страните за постигане на споразумение.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.38 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3

Секретар: _______________________