Протокол № 103 от 05.06.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Г. Т., 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20233220100354 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец:

„Т. Б. А. Б.“ ЕАД с ЕИК ************, представлявано и управлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С. – изпълнителни директори на дружеството, чрез юрисконсулт С. С. – редовно уведомено дружество, представлява се от С. П.

С. юрисконсулт, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответник:

М. Д. Щ. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание, чрез адвокат З., АК Д., не се явява, представлява се от адвокат З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещо лице:

П. Д. Г. – редовно призована, явява се лично.

Юрисконсулт С. – Моля да дадете ход на делото.

Адвокат З. – Моля да дадете ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът е допуснал и назначил по делото съдебно счетоводна експертиза.

1

Съдът докладва:

С вх.№1397/17.05.2024г. в деловодството на съда е постъпило заключението на вещото лице по назначената съдебно - счетоводна експертиза.

Заключението на вещото лице е постъпило в законоустановения срок.

Съдът е допуснал и назначил по делото съдебно – психиатрична експертиза. Дал е срок на ответната страна да формулира въпросите към допуснатата и назначена съдебно-психиатрична експертиза.

С вх.№ 1177/18.04.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от ответницата М. Д. Щ. чрез адвокат З., съдружник в адвокатско дружество „Я. и съдружници“ с формулирани въпроси към допуснатата и назначена от съда съдебно-психиатрична експертиза.

Юрисконсулт С. – Господин съдия, не съм получил заключението на вещото лице по изготвената съдебно счетоводна експертиза.

Съдът връчва препис от заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза на юрисконсулт С..

Адвокат Залатарова – Аз съм запозната със заключението на вещото лице по изготвената съдебно счетоводна експертиза от ел. папката.

Становище по хода на делото:

Юрисконсулт С. – Моля да се даде ход на делото.

Адвокат З. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат З. – Моля да бъде изслушано заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза.

Вещо лице П. Д. Г. – ********************* , с ЕГН **********.

Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и то обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице Г. – Поддържам изцяло заключение си. Извършила съм проверки при дружеството ищец, както и при ЧСИ Н. Н..

Съдът предоставя възможност за въпроси към вещото лице:

Юрисконсулт С. – При ЧСИ Н. Н., справката ви относно удръжките, които са правени на ответницата от пенсията в какъв размер са?

2

Вещо лице Г. -Аз съм ги посочила 1339.41 лева. Общата стойност на страница седма от заключението, като при изготвения презапис на банковото извлечение на ответница на страница четвърта, пета, шест и седма от заключението е видно какво е нареждано на ЧСИ Н. Н., за всеки превод и за всяка датата на която е осъществен - на страница седма от заключението в полза на ЧСИ Н. Н..

Юрисконсулт С. - Тегленията от нея ли са правени?

Вещо лице Г. – Аз съм записала името, ако има данни от кого са теглени, ако е през устройство за теглене не мога да посоча. В по-голямата си част те са теглени чрез тези устройства за теглена на парични средства.

Юрисконсулт С. – Нямам повече въпроси.

Адвокат З. – Нямам въпроси.

Съдът няма въпроси.

Юрисконсулт С. – Да се приеме по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза Адвокат З. - Да се приеме по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза.

Съдът, след като изслуша заключението и въпросите поставени по така изготвеното заключение намира същото за всеобхватно.Вещото лице е отговорило на всички поставени въпроси в цялост. Изготвено от лице разполагащо с необходимата професионална и процесуална легитимация, с оглед на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза.

Да се изплати на вещото лице П. Д. Г. възнаграждение, съобразно внесения депозит.

Съдът със съгласието на страните освобождава вещото лице от съдебната зала.

След разпита на вещото лице съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Юрисконсулт С. - Имам едно искане и то е свързано с един договор, 3 който ответницата е сключила, той е стар договор. Считам, че следва да бъде приет по делото. Това е стар договор за кредит. Прилагам този договор във връзка това, че ответницата е била клиент на банката. Имала е кредит.

Изплатила го е в този период в който ответната страна твърди, че е била болна и не разбирала свойствата и действията си. В тази връзка тя е била клиент на банката. Имала е кредит и го изплатила.

Становище по направеното искане.

Адвокат З. – Противопоставям се да бъде приет договора който представя колегата. Той не е предмет на разглеждане на настоящото производство. Предходно отношение между страните в производството няма връзка с предмета на доказване в настоящото съдебно производство.

С оглед направеното искане и предвид изразеното становище, съдът намира основателни възраженията на ответната страна още повече, че това не е ново възникнало обстоятелство и възможността за предоставяне на нови доказателства е преклудирана след края на първото съдебно заседание по делото, поради на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Отхвърля направеното искане от юрисконсулт С. за прилагане на стар договор за кредит и връща същия.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Юрисконсулт С. – Нямам други искания.