Определение № 154 от 01.04.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд: Окръжен съд - Търговище
Дело: Гражданско дело 127/2025
Вид: Определение № 154
Подписан: 01.04.2025
В сила: 22.04.2025
Състав: ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 132 · Конституция на Република България
чл. 6 · Конституция на Република България
чл. 7 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Търговище, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100127 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

Постъпила е искова молба, от Г. П. Г. от гр. Варна, срещу ОС – Търговище, за изплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, по чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ. Иска се, на основание чл. 6, чл. 7 и чл.

132 от Конституцията на Република България и чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ, председателят на ОС – Търговище и докладчик по настоящото дело, да бъде осъден да му заплати сумата от 25 000 лв. неимуществени вреди, за уронване престижа на съдебната власт.

Исковата молба е нередовна в много аспекти, включително не е подписана с валиден КЕП, но с оглед на това, че делото не подлежи на разглеждане от ОС – Търговище, то и настоящият съд не е компетентен да дава указания за поправката.

Предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съда, срещу който е заведено делото, то сезираният съд следва да прекрати производството по делото и да го изпрати до най-близкия родово компетентен съд. Независимо от това дали това е правилната правна квалификация на предявените искове, то след като е заявено основание по ЗОДОВ, то разпоредбата на чл. 7, ал. 2 следва да бъде приложена, а компетентният съд ще даде и съответните указания за поправка на исковата 1 молба.

Предвид цената на иска делото следва да бъде изпратено до РС – Търговище.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и изпраща същото на РС – Търговище, който е и родово компетентен да разгледа исковата молба.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – Варна, с частна жалба

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2