Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3407 от 12.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1492/2024
Вид
Определение № 3407
Подписан
12.08.2024
В сила
12.08.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3407 гр. Варна, 12.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100501492 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Д. Илиева от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 125/04.06.2024 год., постановено по гр. дело № 528/2023 год. по описа на РС-Провадия, с което е допусната делба на недвижим имот, находящ се в с. Боряна, общ. Дългопол, представляващ УПИ V-26, кв. 46 по ЗРП на селото, одобрен със заповед № 3627/04.08.1948г., с площ от 1220 кв. м., при описани в решението граници, ведно с построените в него жилищна сграда с площ от 59 кв. м. и мазе от 15 кв. м., гараж с площ от 30 кв. м. и стопанска постройка от 52 кв. м., между М.

Ц. О. от с. Боряна, общ. Дългопол – с 3 / 4 ид. части и Й. О. В. от гр. Варна – с 1 / 4 ид. част, а жалбоподателката Д. Д. И. е изключена от делбата на горния имот.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по несъществуващ иск за делба на имот, правото на собственост върху който било придобито на основание давностно владение.

В евентуалност се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано – не са анализирани събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и зависимост. Неправилно е прието, че жалбоподателката е изгубила придобитото от нея по давност в режим на СИО с бившия си съпруг и наследодател на съделителките М. Ц. О. и Й. О. В. – Обретен Йовчев Обретенов – право на собственост върху процесния делбен имот.

Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, съделителката М. Ц. О., формален ищец по иска за делба, оспорва жалбата, счита 1 обжалваното решение за допустимо, по същество за правилно и настоява да бъде потвърдено.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Д. Д. И. от гр. Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 125/04.06.2024 год., постановено по гр. дело № 528/2023 год. по описа на РС-Провадия;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.09.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2