Протокол № 12780 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12780 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110112160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът Г. В. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Р., с пълномощно по делото.

Ответникът Столична дирекция на вътрешните работи – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.Иванова, с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице ЕВЖ – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -счетоводна експертиза.

Вещото лице със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по 1 чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на юрк.Иванова вещото лице отговори: Проверих протоколи № 2 и № 7 в 06 РУ на СДВР, като не съм детайлизирала дали положения труд е в работен или почивен ден. Една част на труда е полаган е бил положен във връзка с извънредното положение, което беше на 13.03.2020 г. Ежемесечно на базата на протоколите и на извънредния труд във фишовете са били начислявани суми, които съм посочила в констативно съобразителната част към таблицата към т.3. Една част от извънредния труд 46 часа е компенсиран със заповед на съответния директор на СДВР, но тази разлика от 134 часа, която се явява, не са компенсирани с отпуск, нито със заплащане. Извънредния труд в СДВР се изчислява по една и съща формула, независимо от това дали е през работен или през почивен ден. Не се прилага нормата на Кодекса на труда. Извънреден труд е изчислен при единна ставка за положен извънреден труд.

Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.

Адв.Р.: Моля да допуснете изменение на исковата претенция на приетата съдебно-счетоводна експертиза, като същия да се счита предявен за сумата от 1712,90 лв., а не заявения размер от 1988,56 лв. за неизплатени 134 часа извънреден труд, който не е заплатен от ответника за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г.

Юрк.Иванова: Не възразявам.

СЪДЪТ счита, че следва да допусне изменение на предявения иск на основание чл.214, ал.1 от ГПК, доколкото е изменен само размера на 2 предявения иск от ищеца до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение на предявения иск от Г. В. Г. срещу Столична дирекция на вътрешните работи с правно основание чл.187, ал.5, т. 2 от ЗМВР вр. чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР, като намалява размера на същия от 1988,56 лв. н а 1712,90 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за извънреден труд за периода от 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г., ведно със законната лихва от 08.03.2022 г. до окончателното плащане.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Р.: Моля да уважите предявените искове, съгласно направеното изменение. Моля да ни присъдите направените разноски, за които съм представила списък по чл.80 от ГПК.

Юрк.Иванова: Моля да отхвърлите предявените искове. Що се отнася до така приетата в днешното съдебно заседание съдебно-счетоводната експертиза считам, че не е задължителна за съдебния състав и не може да се ползва при решението, поради следните причини – в заключението си вещото лице е определил общ размер на положен извънреден труд, без да направи разлика дали този общ размер извънреден труд е полаган в делнични дни или 3 в почивни дни, като извънреден. Общата сума която тя определя е 1712.90 лв. е за извънреден труд, без да се направи разлика, дали е положен в делничен или в почивен ден. Съгласно нормативна наредба периода за плащане на извънреден труд работата в редовното работно време на държавните служители в МВР се компенсира с платен отпуск, а само положения извънреден труд в празнични дни с допълнително възнаграждение за извънреден труд. От представената справка от нас се установява, че извънредния труд положен от ищеца в почивни и празнични дни е заплатен, а извънреден труд в делнични дни е компенсиран със съответния брои дни платен годишен отпуск, т.е. вещото лице не дава реални факти, които да обосноват незаплатен труд, разделен като положен в почивни или делнични дни. Ищецът не доказа неизплащане на извънреден труд в празнични или почивни дни и че не е бил компенсиран с почивни дин за положен извънреден труд в делнични дни. Претенцията не е основателна и недоказана. Моля да ни присъдите направените разноски

В случай, че адвокатското възнаграждението на ищеца надвишава минималния, правя възражение за прекомерност.

Адв.Р.: В справка № 513Р109284/14.12.2021 г. приета като писмено доказателство по делото СДВР дефакто признава, че по отношение на доверителя ми има неизплатени и некомпенсирани 134 часа извънреден труд, отразени в Приложение № 7. В трите графи на посочената справка са посочени общо положени часове труд по Приложение № 7, изплатените часове труд и часове положен труд през работни дни по Приложение № 7, които не са компенсирани по никакъв начин. От заключението на вещото лице се вижда, че са компенсирани само шест дни само. Ако приемем, че твърдението на МВР е вярно, че този извънреден труд трябва да се компенсира само с отпуск, то е налице неоснователно обогатяване на МВР за тези часове.

Юрк.Иванова: Това не е неоснователно обогатяване, а това са законовите изисквания, които са регламентирани от законодателя.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.53 4 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5