Заповед за изпълнение № 1352 от 29.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, в проведеното на 29.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2242 по описа на съда за 2026 г., докладвано от ЯВОР ДАНАИЛОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК При осъществяваната съобразно § 13, т. 12, вр. т. 1 от ДР на ЗЗП, служебна проверка относно наличието на неравноправни клаузи по заявените в настоящото производство вземания, произтичащи от договор, сключен с потребител, съдът констатира основания да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение по отношение на вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това.

След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията на кредитора за 153,39 EUR (сто петдесет и три евро и 39 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 94,91 EUR (деветдесет и четири евро и 91 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 25.06.2021 г. до 29.05.2026 г., 4,60 EUR (четири евро и 60 цента), представляваща договорна лихва за периода от **.**.**** г. до 24.06.2021 г., не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това, поради което за тях направеното искане е основателно и следва да се издаде заповед за изпълнение.

По отношение на претендираното вземане за 311,75 EUR (триста и единадесет евро и 75 цента), представляваща неустойка - дължима поради неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение, съдът приема, че се основава на неравноправна клауза, респ. на такава, която противоречи на закона и/или добрите нрави, което съставлява основание по чл. 411 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК, за отказ от издаване на заповед за изпълнение по отношение на тези вземания. От съдържанието на самата клауза за неустойка, съпоставено с останалите клаузи за правата на потребителя, е видно, че така, както е уговорено, неустойката за неизпъленнието на задължението на ответника за предоставяне на обезпечение поставя значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя.

По тези съображения, изхождайки от общото правило на чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, уговорките за дължимост на неустойката представляват неравноправна клауза, тъй като задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка – при главница от 300 лв. неустойката е над 600 лв., т.е. над два пъти по-голям размер.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените вземания.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. В. А. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес **********, сумите: 153,39 EUR (сто петдесет и три евро и 39 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 94,91 EUR (деветдесет и четири евро и 91 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 25.06.2021 г. до 29.05.2026 г., 4,60 EUR (четири евро и 60 цента), представляваща договорна лихва за периода от **.**.**** г. до 24.06.2021 г., , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 25 EUR (двадесет и пет евро).

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, относно вземането за 311,75 EUR (триста и единадесет евро и 75 цента), представляваща неустойка - дължима поради неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение, като неоснователно.

В отхвърлителната си част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ****** от дата **.**.****г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит ****** сключен на **.**.**** г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД) с ЕИК 202557159, от една страна, и М. А., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 153.39 евро /главница/. .

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 12.07.2023г. /кредиторът / „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к.

1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." .Няма извършени плащания от длъжника по договора.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД IBAN: BG28STSA93000030004596, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, 2 може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ЯВОР ДАНАИЛОВ )

3