Определение № 628 от 27.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628 гр. Стара Загора, 27.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20225500500304 по описа за 2022 година Производството е по чл.415, ал.5 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ю.Б.“, АД гр.С. против определение № 852 от 01.04.2022г., постановено по ч.гр.дело № 1852/201г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се обезсилва заповед № 552/09.06.2021г., за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 09.06.2021г., поради непредставяне от заявителя на доказателства, че е предявил иск по чл. 422, ал.1 ГПК за съществуване на вземанията, предмет на заповедта, срещу която длъжниците са подали възражение в срок.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение, както и за противоречие с процесуалния закон и основните принципи на правото. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение. В случай, че не бъде уважена частната жалба прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна и моли да бъде съобразено с минималното, съгласно Наредба № 1 за МРАВ.

Съдът, след като обсъди направените в частната жалба оплаквания и се запозна с приложеното ч.гр.д.№ 1852/2021г. по описа на СтРС, намери за установено следното:

Частната жалба е допустима. Съдът намира, че е подадена в предвидения от закона срок, макар, че не са приложени съобщенията, с които се връчва обжалваното определение на страните. Видно от списъка на лицата – л.106 от делото на РС, съобщенията са изпратени на 04.04.2022г. от деловодството на съда, а частната жалба е постъпила в съда на 12.04.2022г.

Заявителят „Ю.Б.“ АД гр.С. със заявление от 21.04.2021г. е поискал издаване на заповед за изпълнение за вземане в размер на 38 514.38 евро, 1 главница, както и 4453.17 евро – договорна лихва, 1655.24 лв. – наказателна лихва, 27.07лв. – застраховка лихва и законна лихва. Въз основа на заявлението Старозагорският районен съд е издал заповед № 552/09.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу длъжниците „Р.Г.С. и И.Х.С. в полза на кредитора „Ю.Б.“ АД.

В срока длъжниците са подали възражения, поради което на заявителя е изпратено съобщение за възможността за предявяване на иск в едномесечен срок и за представяне на доказателства за това, след довнасяне на дължимата държавна такса. Съобщението е получено от пълномощник на заявителя на 28.02.2022г.

На 29.03.2022г., / изпратена на 28.03.2022г. чрез куриер/ е постъпила молба с приложени пълномощно и препис от исковата молба срещу длъжниците. На 31.03.2022г. е постъпила молба, с която прилагат товарителница от куриер от 28.03.2022г., с която е изпратена исковата молба в ОС, в заверен препис.

С определение № 852 от 01.04.2022г., Старозагорският районен съд е обезсилил заповедта, като е приел, че в указания едномесечен срок, заявителят не е представил доказателства, че е предявил установителен иск за вземането си срещу длъжниците.

Обжалваното определение на Старозагорския районен съд е неправилно, тъй като видно от материалите по ч.гр.д.№ 1852/2021г. по описа на СтРС в определения от съда срок, заявителят е изпълнил дадените от съда указания в разпореждане от 10.02.2021г. Предявил е искова молба против длъжниците и е представил доказателства пред заповедния съд с молба от 29.03.2022г., изпратена по куриер на 28.03.2022г. Действително върху преписа от исковата молба липсва входящ номер в деловодството на съда, но това е така, защото видно от данните по делото, молбата с преписа от исковата молба по заповедното производство и исковата молба срещу длъжниците до деловодството на Окръжен съд – Стара Загора са изпратени в един и същ ден – 28.03.2022г. В тази ситуация съдът е следвало да изиска допълнително информация, служебно от съда или от заявителя за удостоверяване на постъпването на исковата молба в съответния съд.

В случая при извършена служебна справка, въззивният съд установи, че представената с молбата от заявителя по заповедното производство искова молба има входящ № 3188 от 29.03.2022г., изпратена по куриер на 28.03.2022г., в деловодството на ОС – Стара Загора.

Предвид изложеното въззивният съд намира, че обжалваното определение, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл.417 ГПК като неправилно следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 852 от 01.04.2022г., постановено по ч.гр.дело № 1852/201г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се обезсилва заповед № 552/09.06.2021г., за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 09.06.2021г. като неправилно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3