Определение № 29577 от 22.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29577 гр. София, 22.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110163759 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 ГПК

Образувано е по искова молба на К. Р. Б. срещу Н. П. Г. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК с искане за уреждане на родителската им отговорност по отношение на общото им дете. В молбата се твърди, че страните са родители на малолетното дете Н. Н. Г., родена на ***. и не могат да постигнат съгласие относно упражняването н родителските права по отношение на него. Ищецът претендира предоставяне упражняване на родителските права, определяне на бащата на режим на лични контакти и осъждане на същия да заплаща месечна издръжка в размер на 600 лв.

Ответникът Н. П. Г. е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК като в него е инкорпорирана насрещна искова молба по предявения иск. Същият оспорва твърденията в исковата молба. Претендира упражняване на родителските права по отношение на детето. В случай на отхвърляне на насрещния иск заявява желание за по-разширен режим на лични контакти с детето.

По делото е постъпил социален доклад от 12.06.2024г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – Перник. Заключенията на социалните работници са в резултата на срещи с майката. Същата заявява, че с детето живеят заедно в семейна къща в с. Рударци. Разказва, че след раздялата на страните не е ограничавала контактите на детето с бащата. Постепенно са разширявали режима и се е достигнало до такъв с преспиване при бащата. Майката е споделила, че бащата живее в собствено жилище, споделено с неговата майка. Майката е изразила резерви относно хигиената в дома на бащата. Разказва, че от месец април 2024г. детето отказва да ходи при баща си, защото там миришело лошо и баща й се карал с баба й.

Майката има собствена медицинска лаборатория и в момента е лекар специализант в Клинична лаборатория към ВМА. Детето се отглежда в добри условия, в подходяща среда.

Майката заявява, че не е ограничавала никога срещите на детето с неговия баща.

Заключението на социалните работници е, че интерес на детето е родителите да намерят възможност за комуникация, за да осигурят на детето емоционален и физически комфорт.

По делото е представен и социален доклад от 16.07.2024г. изготвен от ДСП Младост след среща с бащата. Същият е заявил, че към момента на проучването от месеци не е виждал детето. До образуване на делото е поддържал редовно контакти с детето. При проверка на място е установено, че бащата притежава собствено жилище, добри доходи, но жилището се нуждае ремонт и освежаване. Желае по-разширен режим на лични отношения с детето. Заключението на социалните работници е, че интерес на детето е родителите да 1 намерят възможност за комуникация, за да осигурят на детето здрава и спокойна среда, в която да расте.

Изхождайки от оскъдните факти, установени до момента по делото и липсата на установен родителски капацитет и годност на който и да е от родителите, съдът намира, че на настоящия етап, грижите по отглеждане и възпитание на детето, с оглед неговата ниска възраст, в която се нуждаят от майчина грижа и ласка, следва да се възложат на майката.

Или, родителските права спрямо детето Н. Н. Г. като привременна мярка следва да се предоставят на майката, без да се отрича годността и качествата на бащата. Настоящият съдебен състав счита, че до решаване на въпроса с окончателен съдебен акт следва да определи местоживеенето на детето при майката. Същевременно, към настоящия момент не са събрани доказателства, от които да се направи извод, че с определяне местоживеенето на детето при майката те биха били поставени в риск.

Съдът, както отбеляза по-горе, не отрича родителските качества на бащата (които качества, както и тези на майката, подлежат на допълнително установяване посредством посочените и ангажирани доказателства) поради което, в това число и обстоятелството, че последния редовно осъществява режима на лични отношения с детето, по време на който лично се грижи за тях, поради което и следва да му се определи режим на лични отношения съобразно диспозитива на настоящото определение, който съдът намира, че не следва да бъде ограничен, като следва този режим да гарантира пълноценни и регулярни контакти, чрез които да се съхрани връзката на детето с бащата.

Бащата следва да бъде осъден като привременна мярка да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 350 лв., съобразена с нуждите на детето и възможностите на бащата, за когото няма данни за доходи, но липсват и такива, че същият не е нетрудоспособен или страда от заболяване, което да му пречи да реализира доходи р размер поне минимална работни заплата за страната.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 3 СК следните ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ за упражняване на родителските права на детето Н. Н. Г., ЕГН ********** за периода до постановяване на решение по делото, прекратяването му с влязъл в сила акт, или тяхната промяна:

МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Н. Н. Г., ЕГН **********, да бъде при майката К.

Р. Б., ЕГН **********, с адрес ***

РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Н. Н. Г., ЕГН ********** да се упражняват от майката К. Р. Б., ЕГН **********, с адрес ***С ИЗКЛЮЧЕНИЕ на правата, които по закон се упражняват заедно.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата Н. П. Г., ЕГН

**********, с адрес *** с детето Н. Н. Г., ЕГН ********** до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, както следва: бащата има право да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя; както и всеки четвъртък от 16.30ч. до 21.00 часа, както и 15 дни през зимата и два пъти по 15 дни през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и през втората половина на великденските, коледните и новогодишните празници през четните години, а през нечетните години първата половина на посочените празници.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 СК Н. П. Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплаща на детето Н. Н. Г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител К.

Р. Б., ЕГН **********, с адрес *** месечна издръжка в размер на 350 лв. за периода от датата на постановяване на настоящото определение до постановяване на решение по 2 делото, прекратяването му с влязъл в сила акт, или настъпване на основание за промяна на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа – последно число на месеца, до окончателното плащане.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3