Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 445 от 13.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 142/2025
Вид
Разпореждане № 445
Подписан
13.06.2025
В сила
13.06.2025
Състав
Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 342, ал.1, пр. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 445 гр. Благоевград, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900142 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 8981/09.06.2025 г., подадена от В. П. Д., ЕГН **********, адрес: с. К., общ. М., ул. Б.п.№, чрез адв. Г. Й., съдебен адрес: гр. С., бул. Е.и.Х.Г.№***, срещу ЗК Л.И. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., бул. С.ш., представлявано от В.В.И., В.В.М. и В.А.В..

При извършената на основание чл.129 от ГПК проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 4 и чл. 128, т.2 ГПК, тъй като не е посочена банкова сметка на ищеца, както и не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса.

Поради изложеното по-горе ще следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на настоящия акт, следва да посочи банкова сметка, както и да внесе по сметка на ОС – Благоевград дължимата държавна такса в размер на 1200 лв. /по арг. от чл. 1 от ТДТССГПК/. В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията върната.

Съдът констатира, че като приложение към исковата молба е представен обвинителен акт във връзка с процесния инцидент. С оглед преценка за приложението на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК ще следва да се изиска информация от Районен съд Петрич дали е образувано НОХД по обвинителен акт срещу Г.

И.М. за извършено престъпление на по чл. 343, ал. 3, пр. 3, б. „а“. пр.2 във вр. с ал. 1 НК във вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 НК.

1

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 8981/09.06.2025 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани посочените в обстоятелствената част на настоящото разпореждане нередовности на исковата молба, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на ОС – Благоевград в размер на 1 200 лв. и посочване на банкова сметка. При неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Районен съд Петрич за това дали е образувано НОХД по обвинителен акт срещу Г. И.М., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3, б. „а“. пр.2 във вр. с ал. 1 НК във вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 НК, датата на извършване на деянието е 04.07.2023г. При положение, че е образувано такова дело следва да се посочи на какъв етап се намира производството по делото, при положение, че е постановен влязъл в сила съдебен акт, заверен препис от същия следва да се предостави на съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2