Протоколно определение № 946 от 20.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 946 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330203623 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. К.;

Подсъдимият А. М. Р., редовно уведомен от предно съдебно заседание, се явява.

Служебният му защитник от досъдебното производство адвокат Ю. К. В. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно уведомена от предно заседание, се явява;

За ощетеното юридическо лице Областна дирекция на МВР - Пловдив, призовано на 17.01.2025 година по реда на чл. 180, ал. 5 от НПК, не се явява представител.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.: Да се гледа днес делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, като по аргумент от разпоредбата на чл. 247г ал.

2 от НПК неявяването на представител на редовно призованото ощетено юридическо лице не е пречка за това и

1

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247В от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат В.:

Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Р.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат В.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият Р.: Присъединявам се към адвоката си.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимия – и по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Разяснени са ми правата.

Адвокат В.: Разяснени са ни правата.

2

Подсъдимият Р.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури от НПК, а именно по реда на Глава двадесет и седма или по Глава двадесет и девета от НПК, ако са налице законовите предпоставки за това – искане от страна на подсъдимия и защитника за съкратено съдебно следствие или решаване на делото със споразумение при възстановяване на имуществените вреди.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда подписка.

Адвокат В.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни 3 следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, защото причинените от подзащитния ми имуществени вреди са възстановени – по сметка на ОД МВР – Пловдив сме превели сумата от 105 лева, за което представям заверено копие на Разписка № 0200024748823042/15.02.2025 година, издадена от Изипей. Представям и оригинала на документа за сравнение.

Подсъдимият Р.: Признавам се за виновен. Платил съм щетите. Моля прокурора да се споразумеем.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с документа. Не възразявам делото да приключи със споразумение, тъй като се представят доказателства, че причинените на Областна дирекция на МВР - Пловдив имуществени вреди са възстановени.

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното: делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на ощетеното юридическо лице, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт; налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените съставомерни имуществени вреди от престъплението са възстановени, за което на страните следва да бъде предоставена възможност да представят проект за решаване на делото със споразумение в писмен вид, каквото е изискването на чл. 381, ал. 5 от НПК за формата и съдържанието на документа; не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането 4 на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка; изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл.

107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото. налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 125 / 2024 година по описа на 04 РУ на МВР - Пловдив, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 01.07.2024 година, въз основа на който е образувано НОХД № 3623 / 2024 по описа на Районен съд - Пловдив.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Дава почивка до 15,15 часа, през която страните да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение и да го представят в писмен вид.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.