Определение № 9368 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9368 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Л. ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от Л. ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110136495 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ******* срещу Л. В. В..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответницата твърди, че е заплатила претендираните задължения на ищеца. Представя платежен документ. Иска от съда да прекрати делото с определение, с което да присъди разноски.

Ищецът е заявил, че държи делото да бъде разгледано по същество и че претендира разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 евро и 57 евроцента.

Делото не може да бъде прекратено, както са консултирали юрисконсултите на ищеца ответницата, защото юрисконсултите на ищеца не са си направили труда да десезират съда по надлежния ред чрез оттегляне или отказ от исковете. Съдът продължава да е сезиран със същата искова молба, в която ищецът твърди, че ответницата има непогасени парични задължения. Ето защо искането делото да бъде прекратено с определение трябва да бъде оставено без уважение.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети. Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за допускането на съдебни експертизи, които ще бъдат необходими за изясняването на делото от фактическа страна. Основателно е също така и искането да бъде конституирано трето лице помагач, което да бъде задължено да представи определени намиращи се у него документи.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-ранната дата.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ прекратено.

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на ответницата делото да бъде

1

НАСРОЧВА гр. дело № 20241110136495 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 08. 04. 2026 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач *******.

П Р И Е М А представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

П Р И Е М А представения с отговора на исковата молба документ като доказателство по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице помагач ******* в едноседмичен срок от връчването на съобщението да представи заверени преписи от всички находящи се у него документи, свързани с доставянето на топлинна енергия спрямо ап. *, находящ се в град С. "Адрес", аб. номер ***, през периода 01. 05. 2019 г.

– 30. 04. 2021 г.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да работи по задачите, формулирани с исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Д. У.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 евро, вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да работи по задачите, формулирани с исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Г. К..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 175 евро, вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищецът ******* твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо топлоснабдения имот ап. *, находящ се в град С. "Адрес", аб. номер ***, през периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04. 2021 г. Поддържа, че ответницата е потребявала доставяната топлинна енергия през съответния период, но не я заплатила. Намира, че е налице облигационно отношение с нея през процесния период, което било възникнало на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ поради качеството й на собственик въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. Като не сторил това, ответницата изпаднала в забава, поради което дължи обезщетения за забава върху главниците в посочените в уточнението на исковата молба размери. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна 2 енергия между клиентите в сградата-етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от третото лице ******* на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Иска от съда да признае за установено, че ответницата му дължи стойността на доставената топлинна енергия, стойността на услугата дялово разпределение и обезщетения за забава за първите две стойности. Претендира разноски.

Ответницата твърди, че на 03. 10. 2025 г. по указание на юристите на ищеца му е заплатила парична сума в размер на общо 1 795 лева и 25 стотинки, с която е погасила следните претендирани задължения: главница в размер на 1 069 лева и 32 стотинки, мораторни лихви в размер на 192 лева и 60 стотинки и законна лихва, начислена до датата на плащането, в размер на 383 лева и 34 стотинки. Иска от съда да постанови определение, с което да прекрати делото и да присъди юрисконсултско възнаграждение, както й указали юристите на ищеца.

Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК четири обективно кумулативно съединени установителни иска с ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 150, ал. 1 ЗЕ, съответно чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ е в негова тежест да установи възникването на облигационно отношение между него и ответницата на твърдяното от него основание, по силата на което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдените количества и на съответната стойност спрямо процесния топлоснабден имот, както и че през процесния период сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е била присъединена към топлопреносната мрежа и в нея е била реално извършвана услугата дялово разпределение, както и стойността на услугата дялово разпределение. УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова тежест е да докаже възникването на главните дългове и поставянето на ответниците в забава, както и периодите на забавите им и размерът на обезщетенията за забава.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправянето на покана до ответника за заплащането на услугата дялово разпределение.

У К А З ВА на ответницата, че при установяването на горепосочените обстоятелства в негова тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е погасил задълженията чрез плащане.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен 3 в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Вещите лица да се уведомят след внасянето на депозитите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4