Разпореждане № 15 от 02.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 351/2024
- Вид
- Разпореждане № 15
- Подписан
- 02.02.2024
- В сила
- 02.02.2024
- Състав
- Геника Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл. 255 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15 гр. София, 02.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Геника Михайлова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20248003100351 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХIХ ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1448/19.01.2024 г. от В. Д. М. с искане съдия от Върховния касационен съд да определи подходящ срок, в който Апелативен съд – София да извърши процесуални действия по освобождаване на назначения по реда на ЗПП процесуален представител адвокат П. А., като определи и назначи нов служебен защитник, предоставящ правна помощ по ЗПП.
С определение № 161/23.01.2024 г. по в.ч.гр.д № 1413/2023 г. по описа на Апелативен съд – София адв. П. А. е освободена от участие по делото и е изпратено съобщение до Адвокатска колегия – София за определяне на друг адвокат от НРПП за предоставяне на правна помощ на молителката.
Определението е съобщено на В. М..
Със заявление /именувано „отговор на разпореждане“/ вх.№ 1886/24.01.2024 г. В. М. е заявила, че поддържа подадената молба за определяне на срок при бавност с мотив, че съдът не е извършил всички необходими и изложени в молбата процесуални действия за предоставяне на правна помощ по делото.
Подадената молба по чл. 255, ал. 1 ГПК е неоснователна. Съдът се е произнесъл по нея в цялост с определение № 161 от 23.01.2024 г. Доколкото процесуалното действие, във връзка което се иска определяне на срок по реда на чл. 255, ал. 1 ГПК, е вече извършено, определяне на срокове за извършването му по реда на чл. 255 и сл. ГПК е безпредметно, а поддържането на молбата е лишено от правен интерес.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1448/19.01.2024 г. от В. Д. М. с искане за определяне на срок при бавност.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________
1