Разпореждане № 346 от 29.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 346 гр. Благоевград, 29.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500446 по описа за 2024 година

Депозирана е частна жалба с вх. №9329/19.04.2024 г., подадена от адв.

Е. Д., пълн. на Д. А. Д., ЕГН **********, В. А. И., ЕГН ***, В. П. Г., ЕГН **********, А. К. И.Б., ЕГН **и С. К. И., ЕГН **********, против Разпореждане№1066/09.04.24г., постановено по гр.д.№537/24г. по описа на РС – гр.Благоевград.

При проверка на редовността на частната жалба, съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, разполагаща с право и интерес от обжалване. Същата, обаче, е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК, а именно не е приложено пълномощно за подписалия жалбата адв. Е.

Д. за представителство на жалбоподателите пред БлОС. Същото липсва както в кориците на въззивното дело, така и в първоинстанционното дело.

Ето защо, на основание чл.262,ал.1 от ГПК вр. с чл.261, т.2 от ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщаването, да представят пълномощно, удостоверяващо представителна власт на адв.Е. Д. пред въззивната инстанция.

Да се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде върната.

По изложените съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. №9329/19.04.2024 г., подадена от адв. Е. Д., пълн. на Д. А. Д., ЕГН **********, В. А. И., ЕГН ***, В. П. Г., ЕГН **********, А. К. И. Б., ЕГН ***и С. К. И., ЕГН **********, против Разпореждане№1066/09.04.24г., постановено по гр.д.№537/24г. по описа на РС – гр.Благоевград.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2