Решение № 260167 от 17.03.2022, Районен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

260167 гр.Варна, 17.03.2022год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,

ХVІ-ти състав, в публично съдебно заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ

: РУМЯНА ХРИСТОВА при секретаря Г.

Дамянова като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 16789 по описа за 2020год. на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът

„Е. С.“ АД, ЕИК:* претендира от съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на ответника Р.С.А., ЕГН **********, че му дължи сумата в размер на 1265.17лв., представляваща главница за потребена, но неотчетена ел.енергия по фактура №**********/09.10.2019год. за периода от 11.07.2019год. до 08.10.2019год., за обект на потребление: * и сумата от 42.88лв.,представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 21.10.2019год. до 20.02.2020год., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда-11.03.2020год. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.415,ал.4 във вр. с чл.422 от ГПК.

Моли да му бъдат присъдени сторените в производството съдебно-деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение, както в заповедното, така и в исковото производство.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Депозира пред Районен съд - Варна заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№3389/2020г. по описа на Районен съд - гр.Варна, XVI състав. Съдът е уважил заявлението и издал заповед за изпълнение срещу ответника. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК и с разпореждане №271516 /19.11.2020год. са дадени указания на заявителя за предявяване на иск в едномесечен срок от съобщаване.

В дадения му срок ищецът предявява настоящия иск за установяване съществуването на вземането си.

Основания, факти и обстоятелства, от които произтича вземането, представляващо главница в общ размер 1265.17лв.:

Налице е правно основание за възникване на вземането на ищеца към ответника, поради следните съображения:

Корекционната процедура има своето законово основание. Извършена е едностранна корекция по смисъла на ПИКЕЕ, като е спазен реда по констатиране на неточното отчитане на ел.енергия. Всички предпоставки за възникване на правото на дружеството да извърши тази законосъобразна процедура са изпълнени като е осъществен правопораждащият фактически състав.

Р.С.А. и дружеството-ищец са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С.“АД.

„Е.

С.“АД изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение да пренася и снабдява с ел.енергия обект, находящ се в ** с абонатен №** и кл.№**.

На

08.10.2019год. в изпълнение на чл.45 от ПИКЕЕ е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Е. С.“ АД в присъствие на независим свидетел за което е съставен Констативен протокол №1105909/08.10.2019год.

При извършената проверка е установено наличие на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник със сечение 10 мм2 ползващ се за фаза.Присъединяването е извършено към втора фаза на захранващ ЕМТ кабел УИП 4х50мм2 зад ЕМТ и от там въздушно влиза в имота, където захранва ел.инсталацията. По този начин консумираната ел.енергия не преминава през СТИ не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната. Измерен моментен товар по неправомерно присъединения проводник-41.46А.

Констативния протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл.49 от ПИКЕЕ. Извършената проверка на електромера,на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него констатации е годно основание за изготвяне на справка за корекция на ел.енергия.Безспорно в имота на ищеца е консумирана ел.енергия, която не е заплатена.

В конкретния случай при проверката е установено въздействие, което по същество не влияе на изправността на самото СТИ.На основание чл.49,ал.8 от ПИКЕЕ служителите на „Е. С.“ АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване.

На

09.10.2019год. „Е. С.“ АД издава фактура №**********.

Мораторната лихва в размер на 42.88лв. е изчислена за периода от 21.10.2019год./денят в който ответникът изпада в забава/ до 20.02.2020год.

Ответникът в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, депозира отговор на исковата молба, чрез особен представител адв.Ц.П. от ВАК. Счита предявените искове за неоснователни, включително и по размер.

Оспорва твърдението на ищеца, че ответникът е потребител на ел.енергия за сочения от ищцовото дружество обект и дължи заплащане по издадената фактура, както и че между него и ищцовото дружество е налице облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С.“ АД.

В случай, че съдът приеме, че ответникът е абонат, съответно потребител на ел.енергия, то оспорва, че е налице облигационна връзка, установяваща задължение за заплащане на конкретната сума по фактурата и твърди, че липсва основание ищцовото дружество да претендира плащане на суми по извършената корекция на потребена ел.енергия в обекта.

Оспорва съдържанието на КП и твърди, че не е спазена съответната процедура по установяване на твърдяното неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа.

Оспорва, че начисленото с описаната корекция количество ел.енергия действително е доставено от ищцовата страна още повече в сочения срок и количество и реално потребено от ответника.

Счита,че по категоричен начин не е констатирано, че процесното СТИ не е отчитало реално потребеното количество ел.енергия и респективно последния би следвало да не дължи нейното заплащане.

Счита също, че периода на корекцията е произволно избран и не отразява реалното потребление в обекта. Счита, че по отношение на извършената на 08.10.2019год. проверка и констатираното от нея, ответникът е поставен в неравноправно положение, тъй като не е уведомен за същата, нито е присъствал, нито е информиран за констатациите от нея.

По отношение на справката за корекция счита, че е допуснато нарушение, тъй като коригирането на сметката е извършено при липса на корекционно основание, регламентирана корекционна процедура и при ползване на неравноправна клауза, която води до ощетяване на потребителя.

Оспорва твърденията, че към датата на коригирането процесното количество енергия е вече платена от електроразпределителното предприятие по цена за технологичен разход и поради това заплащането й от абоната се дължи именно на ищцовото дружество.

Моли за отхвърляне на исковете.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията , възраженията и доводите на страните , приема за установено следното от фактическа и правна страна.

От приетото за послужване ч. гр.д .№3389/2020г. по описа на ВРС се установява, че е удовлетворено заявление на ищеца „Е.С.” АД, ЕИК:* и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против длъжника

Р. С.А.,ЕГН ********** да заплати на кредитора „Е. С.” АД, сума в размер от 1265,17 лв. (хиляда двеста шестдесет и пет лева, седемнадесет ст.), представляваща главница за незаплатена ел.енергия по фактура описана в т.9 б) от заявлението от 09.10.2019г., за обект с абонатен номер * с адрес ** и клиентски № **, сума в размер от 42,88 лв. (четиридесет и два лева, осемдесет и осем ст.), представляваща мораторна лихва за периода от падежа на всяка една от фактурите до 20.02.2020г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 11.03.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 410 ГПК,както и за сторените по делото съдебно деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които държавна такса в размер от 26,16 лв. (двадесет и шест лева, шестнадесет ст.) и 50,00 лв. (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК. С разпореждане №271516 /2020год. заповедният съд указва на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщаването.

Разпореждането е редовно връчено на заявителя на 26.11.2020год. В указания едномесечен срок заявителят депозира исковата молба, разглеждана в настоящото производство. Заявените с исковата молба искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

По делото са приети следните писмени доказателства, които са ангажирани от ищеца: констативен протокол №1105909 от 08.10.2019г.; справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия №55603¬_32В4 от 09.10.2019г.; фактура №********** от 09.10.2019г.; справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 26.11.2020г. за клиентски №**********; извлечение за фактури и плащания за период към 26.11.2020г. за клиентски №**********;уведомително писмо изх.№55603_КП1105909_2/09.10.2019г. ; известие за доставяне; протокол за монтаж / демонтаж / проверка на директен електромер №0678638 от 03.10.2011г.

От заключението на ВЛ по СТЕ се установява следното: Електромер тип NP71E, с фабричен № 1125071110108346 е преминал първоначална метрологична проверка през 2011 г.Съгласно Заповед А-616/29.05.2019 на Държавна агенция за метрология и технически надзор, този тип електромери трябва да минават задължителна повторна метрологична проверка на всеки шест години. Метрологичната му годност изтича през 2017 г. Електромерът е демонтиран на 08.10.2018 г.

В

Протокол за техническа проверка 1105909/08.10.2018 г., изготвен от специалисти енергиен контрол към „Е.-п. „М." е документирана проверката на електромер тип NP71E с фабричен № 1125071110108346 и схемата на свързване на обект с абонатен №* с ЕРМ.

В настоящия случай е констатирано извършено нарушение в схемата на свързване на обект с абонатен № * с електроразпределителната мрежа. Монтиран е проводник, заобикалящ електромера, което е причина за неотчитане на консумираната електроенергия.

Моментната мощност, измерена по неправомерно присъединения проводник е 41,46 kW.

В периода от 11.07.2019 до 08.10.2019 през процесния

СТИ, тип NP71E с фабричен № 1125071110108346, не е преминала доставената и потребена електроенергия -неправомерно е присъединен допълнителен проводник, който заобикаля електромера. Допълнителният проводник свързва процесния обект със силовия кабел, захранващ разпределителната касета РКЗ.

Към настоящия момент, не е възможно да се установи точния размер на количеството неотчетена енергия за минал период. Във формулата, чрез която се изчислява коригиращата сметка, параметъра „мощност" не е известен, определен е служебно, съгласно методиката обективирана в чл.48, ал.1, т.Б от ПИКЕЕ, ето защо, изчисленото количество електроенергия за доплащане е предполагаемо.

Няма технически уред, с който към днешна дата да се установи точното, неотчетено количество електроенергия за минал период, освен, чрез изчислителен метод.

В

КП № 1105909/08.10.2019 г., изготвен, от ЕРП „С." АД е документирано неправомерна намеса в измервателната схема на СТИ, монтиран е допълнителен проводник, който заобикаля СТИ.Схемата на свързване на СТИ с електроразпределителната мрежа е променена.

В периода от 11.07.2019 до 08.10.2019 г., в обект с абонатен № **********, измервателната схема на електромер, тип NP71E с фабричен № 1125071110108346 не е измерила и отчела цялото доставеното и потребено в обекта количество електроенергия, констатирана е неправомерна намеса в измервателната схема на СТИ, монтиран е допълнителен проводник, който заобикаля СТИ.