Решение № 1444 от 17.11.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2882/2020
- Вид
- Решение № 1444
- Подписан
- 17.11.2020
- Състав
- Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268-272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268-272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268-272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268-272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268-272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал.1, т.2 · Закон за закрила на детето
- чл. 29, т.8 и т.9 · Закон за закрила на детето
- чл. 29, т.8 и т.9 · Закон за закрила на детето
- чл.30 · Закон за закрила на детето
- чл. 30, ал.2 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
Номер 1444
17.11.2020 г.
Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
IV състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Секретар:
Ивелина М. Събева
Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502882 по описа за 2020 година
Производството е реда на чл. 268-272 ГПК.
Образувано е по жалба от К.И.И.- процесуален представител на детето Н. Д. Л. / съгласно определение №711 / 12.08.2020г./.
Оспорва допустимостта и законосъобразността на постановените от Районен съдПровадия, по гр.д.№ 643/ 2020г. решение № 260017/ 04.09.2020г. и решение № 260017/ 04.09.2020г., за поправка на очевидна фактическа грешка,поради произнасяне на съда по непредявено искане, формулирайки изводи за факти и обстоятелства, които се отнасят до друго дете. Искането е за обезсилване, в евентуалност- за произнасяне по същество с отмяна на решението като неправилно.
Дирекция „Социално подпомагане“-Провадия, чрез упълномощен представител, поддържа становището за обезсилване на решението, поради недопустимост.
Съдът, с оглед изразените становища и доказателствата към делото, констатира:
Районен съд-Провадия е сезиран от Дирекция „Социално подпомагане“ – Провадия, с искане за издаване на съдебно решение, с което да бъде прекратена мярката на закрила по отношение на детето Н.Д.Л. в семейството на Х. П. П. , с постоянен адрес – **** , на основание чл. 30, ал.2 във вр.чл. 29, т.8 и т.9 от Закона за закрила на детето. В молбата е посочено, че мярката – настаняване в семейството на близки и роднини , поради промяна в обстоятелствата при които е приложена, е прекратена със Заповед № ЗД/Д-В-П-047 от 02.07.2020г. Изложени са съображения, че адекватна на съществуващата към момента 1 ситуация е мярка за закрила в семейна среда. Представен е социален доклад с данни за детето Н.Д.Л., данни за родителите, семейна среда, и препоръки.
С решение № 26010/ 28.08.2020г. на РС-Провадия, по направеното искане от ДСППровадия, относно предприетата мярка за детето Н.Д.Л., е постановено настаняване на детето Х.М.К. в семейството на нейните роднини по майчина линия – Д.И.А. и А.И.З., за срок от три години , считано от датата на влизане на решението в сила, на основание чл. 28, вр. чл.26,ал.1 , вр. чл. 25, ал.1, т.2 от ЗЗДт. С решение № 260017/ 04.09.2020г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, относно името на детето изписано „ Х.М.К.…“, което следва да се чете“ Н.Д.Л...“, на основание чл.247 ГПК.
В мотивите на съдебния акт съдът е мотивирал становище за факти и обстоятелства от друг случай на настаняване и постановил решението си при явно несъответствие с приетото за разглеждане искане на ДСП- Провадия. Поправката относно името на лицето, спрямо което е направено искането от ДСП- Провадия, е безпредметна, защото не кореспондира с волята на съда да бъде наложена мярка на закрила адекватно на обстоятелства, които се отнасят до друг случай, и прави изпълнението абсурдно.
Произнасянето по непредявено искане е съществен порок на решението, обуславящ неговото обезсилване. Делото следва да бъде върнато на първостепенния съд за постановяване на нов съдебен акт, съобразно поисканата мярка- прекратяване на настаняването за детето Н.Д.Л., на основание чл.30 от Закона за закрила на детето, при наведените от молителя факти и обстоятелства.
На основание чл. 270, ал.3 ГПК съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 260017/ 04.09.2020г. и решение № 260017/ 04.09.2020г., за поправка на очевидна фактическа грешка, по гр.д.№ 643/ 2020г. на Районен съд-Провадия.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Провадия за разглеждане и произнасяне по направеното искане от ДСП- Провадия.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2