Протокол № 106 от 26.02.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 697/2023
- Вид
- Протокол № 106
- Подписан
- 26.02.2024
- В сила
- 26.02.2024
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Меденка Минчева Недкова, Емилия Атанасова Брусева
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 106 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. С.
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000697 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Жалбоподателят З.* "Б.И." АД гр.С., редовно призован, се представлява от пълномощника му юрисконсулт К. И., редовно упълномощен от преди.
Ответникът А. И. А., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява пълномощника и адв. И. С., който представя пълномощно и за настоящата съдебна инстанция.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от З.к."Л.И" АД гр.С., ЕИК**, представлявана заедно от изпълнителните директори С.А. и П.Д., чрез пълномощника му юрисконсулт К. И., срещу решение 1
№175/26.V.2023год., постановено по т.д. №101/2022год. на ОС Стара Загора в частта, с която исковата претенция е била уважена за сумата над 50 000лв. до 80 000лв. обезщетение за причинените неимуществени вреди, с оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и немотивиране на съдебния акт в тази част.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх. №***год. от А. И. А., ЕГН **********, чрез пълномощника и адв. И. С., с възражение за неоснователност на жалбата.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото .
Юрк. И.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите подадената въззивна жалба, съгласно изложените в нея аргументи. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да не уважите така подадената въззивна жалба и оставите първоинстанционното решение в сила.
Моля да ни присъдите разноски при условията на чл.38 ал.2 от ЗАдв.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:58 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3