Определение № 212 от 19.04.2022, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Ч., 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Ч., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20214440100603 по описа за 2021 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – Ч., чрез адв. И.В. от ПлАК е постъпила искова молба от В. Г.

В., с ЕГН ********** от гр. Ч., обл. П., ул. “А.” № 22, със съдебен адрес: гр. Ч., обл. П., ул.

“Е.” № 5 против ЕЛ. Д. Н., с ЕГН ********** от гр. Ч., обл. П., ул. “А.” № 22, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици. Съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК на ответницата следва да се изпрати препис от исковата молба като й се укаже, че в едномесечен срок следва да подадат писмен отговор, както и задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Съдът е изпратил уведомление до ЕЛ. Д. Н., с ЕГН ********** на адрес: гр. Ч., обл. П., ул. “А.” № 22, но съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес. Съгласно чл.47, ал.1 от ГПК на вратата на адресът е залепено съобщение, но в дадения срок Н. не се е явила да получи съдебните книжа. Съгласно разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК – “Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца.”. От направената справка в НАП е видно, че лицето няма регистрирани и действащи трудови договори. При така установеното на ответника по делото ЕЛ. Д. Н., с ЕГН ********** е назначен особен представител по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК /“на разноски на ищеца“/, като за целта е изпратено на АС при АК П. писмо за определяне на такъв от лицата вписани в АК П. и размера на дължимото адвокатско възнаграждение по настоящето дело. С писмо изх. № 2527/28.06.2021 г. П.ска Адвокатска колегия е посочила, че за такъв представител на ответника е определен адвокат Ц. К. Ц. вписан под № 1418 в Националния регистър за правна помощ с адрес на упражняване на дейността: гр. Ч., ул. “Е.” № 2, като изрично е отбелязала, че възнаграждението на адвоката се изплаща от 1 внесения от ищеца депозит, съгласно Указания на НБПП от 18.09.2008 г.

1

Съгласно чл.7, ал.4 от НАРЕДБА № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението на адв. Ц. Ц., следва да се определи в размер на 600.00 лв., вносими от ищеца по набирателната сметка на Районен съд – Ч. при банка: “Централна Кооперативна Банка” IBAN: BG95CECB97903378226300; BIC: CECCBBGSF в 7-мо дневен срок от получаване на настоящето съобщение. С Определение № 270/29.06.2021 г. съдът е назначил особения представител и е разпоредил внасяне от ищеца на определения депозит.

Към 02.04.2022 г. депозита не е внесен, което създава процесуални пречки за движение на делото и със свое разпореждане № 266/02.04.2022 г., получено от пълномощника на страната исковата молба е оставена „Без движение“ и е даден седмодневен срок за отстраняване на нередовностите, като е указано, че при неизпълнение на разпореждането на съда производството ще бъде прекратено.

Съдът констатира, че дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 14.04.2022 г., като и към датата на днешното з.с.з. нередовностите не са отстранени, нито пък е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока.

Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява. Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок производството по гр.д. № 603/2021 г. по описа на РС – Ч. следва да се прекрати, а исковата молба с приложенията бъде върната. На основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 603/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Ч. поради неотстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане № 266/02.04.2022 г. на с.с., с което исковата молба е оставена без движение.

Исковата молба с приложенията да се върне на В. Г. В., с ЕГН ********** от гр. Ч., обл. П., ул. “А.” № 22, със съдебен адрес: гр. Ч., обл. П., ул. “Е.” № 5.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________

2