Решение № 513 от 25.10.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 513 гр. Велико Търново, 25.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА в присъствието на прокурора Ивайло Димитров Иванов (РП-Велико Търново) като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно наказателно дело № 20214110201341 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 376 и следващите от НПК.

Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 04.10.2021г. от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на Г.Д. В., с ЕГН: **********, роден на 04.07.1996 г. в гр. Велико Търново, постоянен адрес и адрес за призоваване: с. ***** ***** българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба, по реда на чл. 78а от НК, за извършено престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

В съдебно заседание представителят на ВТРП поддържа повдигнатото обвинение и направеното искане. Счита, че са налице основания за определяне на наказание към предвидения в закона минимален размер. Прави искане в тази насока.

Г.Д. В. дава обяснения по делото. Признава се за виновен в извършването на престъплението. Изразява съжаление и желание за поправяне. Сочи, че към настоящият момент е безработен, живее в жилището на родителите си и не реализира парични доходи.

Моли, да му бъде определено минимално наказание. Изразява съжаление за извършеното престъпление и декларира желанието си за поправяне. Твърди, че му предстои да започне работа в областта на строителството.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

На 17.12.2020г. полицейските служители П П и Н Й извършвали обход на територията на Участък Балван при РУ Велико Търново. Около 14:50 часа се намирали в с.

Шемшево. Движели се с обозначен патрулен автомобил по главната улица на с. Шемшево, в посока Кметство Шемшево. По същото време покрай тях преминал лек автомобил „Рено Меган" с per. №*******, управляван от правоспособния водач Г. Д. В.. В. преминал покрай полицейските служители с по-висока скорост, поради което същите решили да му извършват проверка. Ст. инсп. Петров му подал светлинен и звуков сигнал, за да спре, а мл.

ПИ Й му подал сигнал чрез подаване на Стоп плака. В. отбил вдясно и спрял в непосредствена близост до Кметство Шемшево. В хода на проверката служителите на РУ – В.Търново, извършили проверка на автомобила, по реда на ЗМВР. В жабката му установили табакера съдържаща два броя полиетиленови плика, със суха зелена растителна маса в тях.

Попитали В. какво има в пликовете, а той им заявил, че в единия плик има марихуана, а в другия „чай подхранен с амфетамин". Заявил, че е купил наркотичните вещества за лична употреба, предния ден, от непознато за него лице. В. предал доброволно табакерата със съдържащите се в нея пликове, за което бил съставен и протокол за доброволно предаване.

В хода на ДП била извършена физико-химична експертиза. Същата не е оспорена от страните и се възприема от съда като обективна и безпристрастна. От съдържанието и се установява, че предадените на 17.12.2020г., от В., вещества са както следва: коноп /марихуана/ с общо тегло 0,314 грама, на обща стойност 1,88 лева и субстанция, в която се индикира наличие на нови психоактивни вещества (НПВ) от вида на синтетичните канабиноиди с общо тегло 1,433 грама.

При извършената ФХЕ от НИК МВР се установило, че в иззетата субстанция, в която се индикира наличие на нови психоактивни вещества (НПВ) от вида на синтетичните канабиноиди с общо тегло 1,43 грама, се доказва наличието на MDMB-4en-PINACA (Метил (S)-3,

3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутаноат), което вещество е поставено под контрол от ЗКНВП.

От заключението на извършената фармацевтична експертиза, която не е оспорена от страните и се възприема от съда като обективна и безпристрастна се установява, че растителната маса с тегло 1,433 гр., импрегнирана с MDMB-4en-PINACA към 17.12.2020 г. е със стойност 3,00 лева.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на разследването на образуваното по случая БП № ЗМ - 985/2020г. на РУ – В. Търново, доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на веществени доказателства фотоалбуми, протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, свидетелство за съдимост, характеристична справка, протоколи за физико – химически и фармацефтични експертизи.

Така установената фактическа обстановка не се спори от Димитър И. В..

Изложеното мотивира съда да приеме, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2,алт. 1, т.1, пр. 1 от НК.

От обективна страна, на 17.12.2020 г. в с. *** ***** без надлежно разрешително по 2 чл.73, ал.1 във вр. с чл.30, във вр. с чл.4,ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, Г. Д. В. държал MDMB-4en-PINACA - аналог на високорисково наркотичното вещество „Хашишово масло“ и „Метамфетамин“ и коноп (марихуана), а именно: MDMB-4en-PINACA (Метил (8)-3,3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо/бутаноат), съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 1,433 грама, на стойност 3,00 лева и 0,314 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,3%, на стойност 1,88 лева.

Същите представляват - високорискови наркотични вещества и са включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.

От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Въз основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът възприема следните обстоятелства: обвиняемият, към момента на извършването на деянието не е осъждан за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е съдействал за разкриването на престъплението. Освен това съдът взема под внимание и това, че количеството наркотично вещество по отношение, на което е осъществено държането е на ниска стойност (общо - 4,88 лв.).

Водим от горното настоящият състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354 а, ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението от този вид по чл. 354 а от НК.

Нормата на чл. 354 а от НК визира престъпление, което е против народното здраве и против околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето на гражданите и поради това откритите и иззете от обвиняемия наркотнични вещества –MDMB-4en-PINACA, с нетно тегло 1,433 грама, на стойност 3,00 лева и 0,314 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3%, на стойност 1,88 лева, не дават основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл.

9, ал. 2 от НК. Извършеното от обвиняемия престъпно деяние следва бъде квалифицирано като „маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по - ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с оглед на неговата ниска парична стойност, както и че държаните наркотични вещества са за лична употреба. Същото, както съдът прие, не е малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл.9, ал.2 от НК, тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Визираното обстоятелство характеризира завишена 3 степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът криминализира като престъпление (в този смисъл практика на ВКС по наказателни дела, Р № 523 от 09.01.2009 г. по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о., Решение № 603 от 25.10.2004г.,I, Н.О. на ВКС).

За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, алт. 1, т.1, пр. 1 от НК , което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.

Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, към момента на извършване на процесното престъпление; не представлява лице с висока обществена опасност; не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2,алт.1, т.1, пр.1 от НК с налагане на административно наказание – глоба.

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (млада възраст на дееца, изразено признание и съжаление в хода на до съдебното производство, съдействие за разкриване на обективната истина, обстоятелството, критично отношение и желание за поправяне) и отегчаващите вината обстоятелства (съдът не отчете).

Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за извършеното деяние, на обвиняемия, следва да бъде наложено наказание - глоба към предвидения в закона минимален размер, а именно такава в размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/. Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца.

На основание чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да бъдат отнети, в полза на държавата, иззетите наркотични вещества – прозрачен политииленов плик, съдържащ суха кафяво – зелена, растителна маса, запечатан с етикет за изследвано ВД в химическа лаборатория към БНТЛ – ОД на МВР – В. Търново, по експертиза № 46-НАР /2021г., находящи се на съхранение при И Н служител на ОД на МВР – В. Търново, които след влизане в сила на решението, следва да бъдат предадени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП", за да бъдат унищожени по предвидения за това ред.

При това и на основание чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.1,б.”А” от НК, в полза на държавата следва да се отнеме вещественото доказателство, собственост на Г. Д.

В., и послужило за извършване на престъплението - метална табакера - поставена в бял хартиен плик, запечатан с етикет серия Е 00949.

При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, направените по делото разноски в размер на 702.49 лв.

4

(седемстотин четиридесет и два лева и 49 ст.), както и 5 лева, ДТ, за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на ВТРС.

Водим от изложеното и на основание чл. 378 , ал.4, т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Г.Д. В., с ЕГН: **********, роден на 04.07.1996 г. в гр. Велико Търново, постоянен адрес и адрес за призоваване: с. ***** ***** българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2020г., в с. *** ***** без надлежно разрешително по чл.73, ал.1 във вр. с чл.30, във вр. с чл.4,ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал MDMB4en-PINACA - аналог на високорисково наркотичното вещество „Хашишово масло“ и „Метамфетамин“ и коноп (марихуана)- високорискови наркотични вещества включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3,ал.2,т.1 от ЗКНВП, а именно: MDMB-4en-PINACA (Метил(8)-3,3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо/бутаноат) съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 1,433 грама, на стойност 3,00 лева и 0,314 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,3%, на стойност 1,88 лева, като случаят е маловажен -престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.