Протокол № 568 от 20.11.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Сливен, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Десислава П. Христакевазаседатели: Атанасова

Станимир Ст. П. при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20252200200548 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б. С..

Подсъдимият И. Р. С., нередовно призован, не се явява.

Явява се назначеният му от досъдебното производство служебен защитник – адв. Н. Г. Н. от АК – Сливен.

Свидетели поредни №№ 4 и 6, редно призовани, се явяват лично.

Свидетели поредни №№ 5, 7 и 8, нередовно призовани, не се явяват.

Вещото лице З. А., редовно призован, се явява лично.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки. Прокуратурата е свършила перфектно своята работа във връзка с движението на процеса и съответните процесуални искания, които всички са направени своевременно, включително и по частните наказателни дела, ЕЗА, конституиране на страни.

1

Съдът, след като констатира, че подс. С. изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор в *******, запознат е с правата си на обвиняем, дал е изрично съгласие делото да бъде разгледано от български съд в негово отсъствие и това няма да попречи за разкриване на обективната истина, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в отсъствие на подсъдмия, при условията на чл. 269 ал. 3 т. 4 б. „б“ от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото в отсъствие на подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ снета от данните по досъдебното производство:

И. Р. С. - роден на ******* г. в гр. *******, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвор в *******, българин, български гражданин, без образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИ:

Н. Г. С. - ** г., българин, български гражданин, средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. М. Д. - ** г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 ал. 1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

З. П. А. - ** г., българин, български гражданин, висше образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице З. П. А. за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да се разпита експерта.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото съдебно производство, а именно внесен в съда обвинителен акт против И. Р. С. за престъпления по чл.

194 ал.1 от НК и по чл. 249 ал.1, вр. чл. 26. ал.1 от НК.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК, Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на Окръжна прокуратура Сливен да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, Окръжна прокуратура – Сливен е внесла обвинителен акт, с който на съд е предаден И. Р. С. за извършени от него две престъпления съответно по чл. 249 ал. 1 НК и по чл. 194 ал. 1 от НК. Досъдебното производство е водено задочно, тъй като по безспорен начин е установено, в резултат на кореспонденция с компетентните съдебни власи в Република Франция, че понастоящем подс. И. С. изтърпява наказание Лишаване от свобода във френски затвор за извършено от него престъпление на територията на Република Франция. Разпитани са множество свидетели. Разпитан е във Франция в резултат на изпратена ЕЗР и самият подсъдим, който в обясненията си признава, че е извършил престъпленията, за които е привлечен да отговаря и е дал съгласието си съдебното производство да премине в негово отсъствие.

От разпита на свидетелите и на вещото лице ще докажем според мен, че И. Р.

С. е извършил престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност. Не се противопоставям първо да бъде разпитано вещото лице.

АДВ. Н.: Обвинителната теза е перфектна, но тъй като няма данни каква присъда изтърпява във Франция и кога е влязла в сила, би следвало да приемете, че подсъдимият е неосъждан. Това е моето становище. Не се 3 противопоставям да бъде разпитано първо вещото лице преди свидетелите.

Със съгласието на страните съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице З. П. А..

Съдът на основание чл. 282 ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза № 15/2023г., находяща се на листи 170 – 180 включително от ДП.

Вещото лице З. П. А. ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице З. А., разпитан каза: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. Н.: Нямам въпроси.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на изготвената от вещото лице З. П. А. съдебно-техническа експертиза № 15/2023г.

За явяването на вещото лице З. П. А. в съдебно заседание за изслушване по изготвена в досъдебната фаза на наказателния процес експертиза на основание чл. 21 ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, по сметка на ОД на МВР – Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) лв. от бюджетните средства на съда.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Свид. Н. Г. С. ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК, ОБЕЩАВА да говори истината.

Разпечатката съдържа 60 от 213 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c072834e-747b-40aa-89d8-14c403a6005b