Протокол № 649 от 18.04.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. С., 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело частен характер № 20232230201732 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Частната тъжителка, редовно призована се явява лично и с упълномощен повереник адв.М. М. от АК С..

Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен защитник адв. Д. П. от АК Т..

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

С. Е. Е. - Х. родена на 10.10.1983г. в гр. Т., живуща в с.гр., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, частната тъжителка е майка на съпруга ми, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи. По доказателствата ще направя 1 следните искания: Поддържам тъжбата, депозирана от името на доверителката ми, както и поддържам предявения граждански иск на основанията посочени в тъжбата. Моля съда да ни даде възможност да съберем гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, който водим в днешното съдебно заседание - Б. Г. Й., която е очевидец. Моля съда да призове и разпита в качеството на свидетел лицето Д. Б., да бъде призована по месторабота в Дирекция „Социално подпомагане“ отдел „Закрила на детето“ – гр. Н.З.. Същата служителка на отдел „Закрила на детето“ е присъствала и е очевидец на случилото се. Представям писмени доказателства, касаещи здравословното състояние на доверителката ми и проследяване на причинените травматични увреждания от подсъдимата, както и проведеното лечение, два броя амбулаторни листи, рецепти за изписани медикаменти и резултати от ЕМГ изследване. Правя искане за назначаване на комплексна съдебно медицинска експертиза с участието на травматолог и психолог за доказване на твърденията ни изложени в тъжбата, като въпросите които да бъдат поставени на вещите лица са следните: Към вещото лице травматолог:

Какви по вид и характер травматични увреждания е получила тъжителката в процесната ситуация? Къде са локализирани уврежданията? Какъв е механизма на причиняването им и каква е силата на травматичното въздействие, както и възможно ли е да се получат по начин по който описва тъжителката? Какви са характеристиките на удрящата /травмиращата/ повърхност? Какъв е медико биологичния признак на телесната повреда?

Каква е интензивността на причинените болки и страдания? С каква продължителност е оздравителния процес? Последният въпрос към травматолога е дали процесното травматично увреждане на тъжителката е довело до обостряне на предходното и заболяване ветебрална остеохондроза и ако е довело до обостряне какво е то по характер, краткотрайно или с дълготраен ефект и преодоляно ли е към момента? Въпросите към вещото лице психолог са: Отразила ли се е и как процесната ситуация върху психичното състояние на тъжителката? Има ли данни за преживян от нея посттравматичен стрес и дали са преодолени към момента последиците от преживяното? Считам, че вещите лица следва да извършат и преглед на доверителката ми и да се запознаят с писмените доказателства, които сме представили и с гласните такива които ще съберем чрез разпита на свидетелите В тази връзка моля съда да възложи ако допусне исканата 2 експертиза да доказателства. възложи задачата след събиране на всички гласни

Адв. П.: На първо място по отношение искането за събиране на гласни доказателства и действително в тъжбата е посочено, че на твърдения инцидент са присъствали още две лица, като в случая право на тъжителя е да поиска разпит на социалния работник, предоставям това на съда, но ще ви помоля ако допуснете и призовете този свидетел, моля двете свидетелки да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Така е редно с оглед провеждане на очни ставки и т.н. По отношение на тази свидетелка ще помоля съда да изиска служебно от Дирекция „Социално подпомагане“ отдел „Закрила на детето“ гр. Н.З. протокола от 27.04.2023г., датата на инцидента, който е съставен непосредствено след приключване на срещата на моята доверителка с детето й и съответно носи подписите на всички, които са присъствали на тази среща, с оглед установяване на неговото съдържание. По отношение на исканата комплексна експертиза считам, че искането за назначаване на съдебно медицинска експертиза е основателно, докато считам искането за назначаването на психологична експертиза се противопоставям на това искане. Въпросите които чух от колегата водят до доказване ако приемете за съвместно разглеждане размера на гражданския иск, който може да се установи със свидетели, но не с такава експертиза. Считам, че тя ще бъде неотносима за разкриване на обективната истина по делото. По отношение на въпросите към съдебно медицинската експертиза нямам възражения.

Допълнително само бих помолил вещото лице след като се запознае с всички събрани по делото писмени доказателства, според мен би следвало да изслуша гласните такива да отговори с оглед твърдяното в тъжбата:

Установено ли е с официални медицински документи описаното в тъжбата заболяване, увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с миелопатия, вертербарална остеохондроза, ако това е установено от кога датира това заболяване? Какви са симптомите на това заболяване и какво е било здравословното състояние на тъжителката към момента на инцидента, който тя твърди че се е случай, до този период 27.03.2023г. назначавано ли е лечение във връзка с това заболяване и в какво се изразява същото? Имам още един въпрос с оглед на това, че в тъжбата е описано едно изключително агресивно, продължително, силово стискане от страна на моята доверителка на ръцете, както по китките така и нагоре по ръцете и продължило доста 3 време както гледам в описание на тъжбата не би ли следвало в случая освен твърдените палпаторни болки, същата да получи и доста по-сериозни увреждания в смисъл такъв задължителни зачервявания, охлузвания, одрасквания или някакви други видими с просто око наранявания външни.

Понеже доверителката ми е била сама на тази среща нямам доказателствени искания гласни от наша страна.

Съдът счита направените искания за частично основателни. На този етап не следва да се назначава съдебно медицинска експертиза. По този въпрос съдът следва да се произнесе едва след като бъдат събрани всички останали относими към спора доказателства, било то писмени, било то гласни. По отношение на предявения граждански иск съдът счита, че същият ще затрудни наказателния процес и не би следвало да бъде приет за съвместно разглеждане в него, а искането да бъде конституирана частната тъжителка в качеството на граждански ищец да се отхвърли като неоснователно. Двамата свидетели Б. Г. Й. и Д. Д. Б. следва да бъдат допуснати до разпит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. П. Г. против С. Е. Е. граждански иск за сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 27.04.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на частната тъжителка в качеството на граждански ищец.

ДОПУСКА до разпит водения свидетел Б. Г. Й. и социалния работник Д. Д. Б..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

4

Председателят на състава докладва, че настоящото НЧХД е образувано по внесена тъжба от М. П. Г. против подс. С. Е. Е. за извършено престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.

Съдът счита, че следва да бъдат приети представените писмени документи амбулаторни листи, рецепти и ЕМГ изследване, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени документи амбулаторни листи, рецепти и ЕМГ изследване.

Предоставя възможност на частната тъжителка и повереника и да изложат обстоятелствата включени в обвинението.

Адв. М.: Потвърждавам изложеното в тъжбата.

ПОДСЪДИМАТА, Р. К.: Не се признавам за виновна, защото не съм извършила посоченото Д.ие. Желая да дам обяснения.

Описаната ситуация не отговаря на действителната обстановка за събитието от 27.04. Изчела съм обстойно тъжбата, която тя е дала, много голяма част от твърденията не отговарят на истината. Първо в апартамента в който се осъществяваха срещите между мен и децата ми е собственост на свидетелката отвън Б. и е предоставен за срещи доброволно от нея, което предполага, че двата часа в които съм с децата можем да използваме жилището, говоря за елементарни нужди било то да се използва тоалетна, чешма или да заредя телефона си в контакта, защото аз пътувам 16 часа и трябва със зареден телефон да бъда по пътя за да мога да се върна обратно в Т.. Със свекърва ми сме в много обтегнати отношения във връзка с развода с нейния син, като това е вече в продължение на две години. Нагнетени са ни отношенията, комуникация нямаме. Връзката между мен и свекърва ми е нагнетена още преди развода. Години преди това ние не общуваме, аз не ходя в тях, тя не идва в къщи, не поддържаме връзка. Не съм била свидетел на нейното здравословно състояние в изминалите години. От съпруга ми зная, че има някакви болежки, но до какво и колко аз не съм се интересувала, тъй като бях преустановила контакти с тази жена. Живяла съм със съпруга ми в едно домакинство от 2008 г. до 2014г. заедно със свекърва ми. След това отидохме да живеем в жилище, което е наследствено на съпруга ми в същия град.

Оттам нататък не сме поддържали никакви взаимоотношения. Последните 5 години се влошиха отношенията между мен и свекърва ми. Отначало нещата бяха долу горе приемливи, ходехме си нагости, но във времето, поради моята нетърпимост към някои нейни черти от характера аз се отдръпнах. Просто аз се отдръпнах. Не сме имали конфликти, просто дистанция. Не съм спирала децата и мъжа ми да ходят при нея. Те са ходили, аз не съм ходила. Не съм се интересувала пряко нито от здравето и, нито от леченията и, просто бяхме чужди. По настояване на отсрещната страна заради молбата за развод и беше определено на срещите между мен и децата да присъства и свекърва ми, освен социалния работник, нещо с което аз принципно не бях съгласна, тъй като нейното присъствие нагнетяваше атмосферата изключително много.

Затворени в стая два на два и половина четири човека, аз, две деца, свекърва ми и социалния работник всеки четвъртък така протичаха срещите ни в продължение на пет месеца. Свекърва ми общо взето не пропускаше случай на тези срещи да ме провокира словесно. Позволявала си е да ме обижда, позволявала си е излишни коментари, злобни подмятания. Искам да уточня, че социалния работник, назначен да присъства на срещите по стечение на обстоятелствата е нейна близка, позната, с която те през цялото време на срещите общуваха, седнали една до друга на дивана разговарят. Показват си на телефоните клипчета на внуци, говорят за рецепти, те през цялото време общуваха, това е от ден първи до ден последен на срещите. Имат старо познанство от много години. Във въпросния 27.04.2023г. срещата между мен и малката Б., защото Сияна се падаше през този период да е на училище и не идваше на срещите премина съвсем нормално. С детето играхме, четохме книжки, съвсем нормално протичаща среща. Свекърва ми отново беше в стаята заедно с Д. Б. и както всеки път общуваха помежду си седнали в непосредствена близост една до друга. На няколко пъти свекърва ми си е позволявала да ме нарече простачка, затова че отивам до тоалетната да си измия ръцете, защото така правели само простаците да обикалят чуждите къщи на хората. Това е дома в който ми е разпоредено от съда аз да бъда с детето си, не по мое желание, а по решение на съда със съгласието на Б..

Правеха ми се забележки абсолютно за всичко, включая веднъж Б. ми беше казала, че трябва да и плащам тока който харчи зарядното ми за да заредя телефона ми, за да мога да се прибера в Т.. На срещата Б. не присъства в стаята където се провеждат срещите. Да тя е била в къщата, но не в стаята където се провежда срещата. Винаги е стояла в кухнята или терасата да 6 пуши, не е идвала при нас в спалнята и всекидневната, където бяха срещите с децата. На 27.04 за първи път моя телефон не беше включен в контакта до раклата където го оставах всеки път, защото мястото беше възпрепятствано, не мога да си спомня дъска за гладене или сушилня, умишлено беше спрян достъпа аз да не мога да заредя телефона си. Факт е, че без да съм искала позволение, но съм сметнала, че не е необходимо, тъй като жилището е предоставено за ползване и включих телефона да се зарежда в друг контакт зад вратата на въпросната стая.По време на цялата среща телефона ми беше включен. Никой не е правил проблем за това. Малко преди края на срещата забелязах, че свекърва ми върти телефона в ръцете си и пише с някого.