Разпореждане № 54677 от 12.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70890/2023
- Вид
- Разпореждане № 54677
- Подписан
- 12.04.2024
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 54677 гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110170890 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ************* на ********** срещу **************
Във връзка с констатирана нередовност на исковата молба съдът с Разпореждане № ******* е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба: 1) да посочи предявения частичен иск в размер на 1000 лв., част от кое вземане по посочения изпълнителен лист представлява – главница, лихви или разноски и 2) с оглед доводите на ищеца, че не дължи процесните сумите на цесионера *********, поради неуведомяването на ищеца за цесията, да обоснове интереса си от предявяване на отрицателен установителен иск по реда на чл.
439 ГПК при тези доводи само срещу цедента **********, като има предвид, че посочените възражения не биха се отразили на правната сфера на цедента относно дължимостта на сумите, а такова въздействие може да има само в правната сфера на цесионера, спрямо който не се предявява иск.
В изпълнение на указанията е постъпила молба, в която частично са изпълнени указанията, но не е посочен пълния размер на главницата, част от която е предмет на настоящата претенция, същевременно предявеният иск срещу ********** не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и не става ясно дали ищецът поддържа иска си срещу първоначално посочения ответник ***********. В този смисъл на ищеца следва да се предостави нова възможност да отстрани нередовностите на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:
1. Да посочи общият размер на главница по процесния изпълнителен лист, част от която е предмет на настоящия иск.
2. Да представи искова молба с реквизитите на чл. 127, ал. 1 ГПК срещу посочения ответник *********, а именно посочване на адрес за връчване на ответника и негов представител, цена на иска, изложение на обстоятелствата, на които се 1 основава иска и в какво се състои искането.
3. Да заяви недвусмислено дали поддържа иска си срещу първоначално посочения ответник ***********, респективно дали предявява иска срещу двамата ответници – *********** и **********
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2