Разпореждане № 157 от 19.05.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 157 гр. Варна, 19.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20233000600131 по описа за 2023 година Производството пред въззивния съд е протекло по реда на гл. ХХ II от НПК и чл. 249 ал. 2 вр. чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК. С Определение № 101/03.05.2023г. състав на Апелативен съд Варна е оставил без разглеждане подадения частен протест против определение по протокол № 287/24.03.2023г. на ОС Варна по НОХД № 199/23г. и прекратил производството по ВЧНД № 131/23г. на ВАпС.

На 16.05.2023г. в деловодството на наказателно отделение на ВАпС постъпил протест от заместник окръжен прокурор в окръжна прокуратура Разград, №3661, до ВКС на РБ с искане определение № 101/03.05.2023г. по ВЧНД № 131/23г. на Апелативен съд Варна да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на протеста срещу определението на ОС Варна по същество. Прокурорът посочва като правно основание чл. 346 т. 4 от НПК, разглеждайки постановеният съдебен акт като преграждащ пътя на наказателното производство. С оглед на изложеното и независимо от приетото от съда, че определението е окончателно, прокурорът счита, че то подлежи на проверка по реда на гл. ХХIII от НПК.

Протестът е недопустим и следва да бъде върнат на подателя, поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 346 от НПК са изброени изчерпателно съдебните актове, които могат да бъдат предмет на касационно обжалване, като по т. 4 са указани изрично определения на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство.

Протестът е насочен срещу определение на въззивния съд постановено по реда на Глава ХХII, вр. чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, което не попада в обхвата на разпоредбата на чл. 346 т. 4 от НПК. Съобразно уредбата на въззивните производства за проверка на определенията и разпорежданията по Глава ХХII от НПК, постановените съдебни актове не подлежат на касационен контрол. Становището е възприето трайно и в 1 относимата съдебна практика, напр. Определение № 21 от 14.02.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 97/2019 г., II н. о.

С оглед изложеното, като подаден срещу акт, който не подлежи на касационно обжалване, протестът е процесуално недопустим и на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК следва да бъде върнат на прокурора.

На касационна проверка подлежи единствено настоящото произнасяне относно връщането на протеста, по аргумент от чл. 351, ал. 6 НПК.

Поради което и на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА протест с вх. № 3661/16.05.2023г., подаден от заместник окръжен прокурор в окръжна прокуратура Разград до ВКС на РБ срещу определение № 101/03.05.2023г. по ВЧНД № 131/23г. на Апелативен съд Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му пред ВКС.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2