Определение № 204 от 25.09.2020, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 204

25.09.2020 г.

Апелативен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

Втори граждански и търговски състав

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20204000500232 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 278 във вр. с чл. 121 от ГПК.

С Определение № 17/23.07.2020 год. на Великотърновски окръжен съд по гр. д.

№ 472/2020 год. производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на РС – гр. Свищов.

Частна жалба против това определение е подадена от ищеца Г. Т. Ц. . Моли съда да отмени определението на ВТОС като незаконосъобразно и „правнонихилистично“. ВТОС е компетентен да разгледа иска за делба. Свищовският районен съд е некомпетентен и предубеден.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Частната жалба против определението е подадена в срок, от легитимирана страна, допустима е за разглеждане съгласно чл. 274 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 121 от ГПК, но е неоснователна по съществото си:

За да прекрати производството по делото и да го изпрати по компетентност на Районен съд – Свищов, първостепенният съд е счел, че предявеният от Г. Т. Ц. иск е за делба на недвижим имот в гр. Свищов, чиято подсъдност се определя от правилата на чл. 103 и чл. 109 от ГПК.

Настоящото производство е по чл. 121 от ГПК, поради което въззивната инстанция следва да се произнесе само относно преценката на решаващия съд за 1 подсъдността на предявения иск, така както той е квалифициран от него. При това, намира същата за правилна. Исковете за делба са подсъдни на районните съдилища съгласно чл. 103 от ГПК, като местно компетентен е съдът по местонахождението на имота – чл. 109 от ГПК. С оглед на това, предявеният от ищеца иск за делба на недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, следва да бъде разгледан от Районен съд – Свищов, както правилно е приел първоинстанционният съд.

Оплакванията на жалбоподателя в частната жалба представляват по същество съмнения относно обективността и безпристрастието на съдиите от Районен съд – Свищов и като такива следва да бъдат направени пред този съд.

Предвид горното, обжалваното определение се явява правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден от настоящата инстанция.

Независимо, че съдът, пред който е предявена исковата молба, е счел същата за редовна и е дал правна квалификация на претенцията, съдът, на който делото се изпраща по подсъдност, е компетентен да извърши собствена преценка за редовност на исковата молба и за допустимост на предявения иск.

Водим от горното и на основание чл. 278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 17/23.07.2020 год. на Великотърновски окръжен съд по гр. д. № 472/2020 год. по описа на същия съд

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на Република България при условията на чл. 280 ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2