Акт № 181 от 24.02.2022, съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Велико Търново, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Ивелина Солакова

Членове:Йордан Воденичаров

Владимир Страхилов като разгледа докладваното от Владимир Страхилов Въззивно частно гражданско дело № 20214100500559 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 418, ал. 4 от ГПК.

С Разпореждане № 1676/15.06.2021 г. по ЧГрД № 1136/2021 г. на ГОРС е отхвърлено заявление за издаване на Заповед за изпълнение въз основа на документ по реда на чл. 417, т. 3 от ГПК и постановяване на незабавно изпълнение по реда на чл. 418, ал. 2 от ГПК, депозирано от Р. ИВ. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ № 5, вх. Е, ет. 5, ап. 13, чрез пълномощник – адвокат Г.Н., в частта му за сумата над 4500.00 лева /четири хиляди и петстотин лева/ до заявения размер от 8000.00 лева /осем хиляди лева/, представляваща главница по Договор за заем от 11.09.2020 г.; разноски по делото за платена държавна такса за разликата над 90.00 лева /деветдесет лева/ до 160.00 /сто и шестдесет лева/ и адвокатско възнаграждение за разликата над 287.00 лева /двеста осемдесет и седем лева/ до 510.00 лева /петстотин и десет лева/ – съразмерно на отхвърлената част от заявлението, като неоснователно.

Против това разпореждане на първоинстанционния съд е постъпила частна жалба от заявителя Р. ИВ. Р., чрез адвокат Г.Н..

Излагат се твърдения, че разпореждането в отхвърлителната му част е неправилно и незаконосъобразно поради несподелимост на мотивите на първостепенния съд, че е необходимо кредиторът да упражни правото си по чл. 4 от Договора и да уведоми длъжника за 1 настъпилата предсрочна изискуемост. Твърди се, че в случая не се касае за правна възможност на заемодателя да обяви вземането за предсрочно изискуемо, а за настъпваща по силата на договора предсрочна изискуемост със самия факт на неплащане в срок от страна на длъжника на която и да е вноска по договора. Предвид това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено, а заявената претенция изцяло уважена.

Великотърновският окръжен съд, като взе предвид наведените в частната жалба оплаквания, изложените доводи и като съобрази доказателствата по делото, намира за установено следното:

Постъпилата частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, поради следните съображения:

Видно от представения оригинал на Договор за заем от 11.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите длъжникът В.С.В – заемополучател се е задължил на върне на кредитора Р. ИВ. Р. – заемодател получената в заем сума в размер на 8 000 лева на шестнадесет равни вноски, всеки месец до десето число, като първата вноска е следвало да бъде платена на 10.10.2020 г.

Според твърденията на заявителя до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.06.2021 г., длъжникът В С В не му е изплатил нито една от дължимите вноски. Съгласно чл. 4 от Договора ако заемополучателят В.С.В не заплати някоя от вноските за погасяване на получената в заем сума в уговорените срокове или размери, цялото вземане по договора става изцяло и предсрочно изискуемо, като заемодателят има право да пристъпи към принудителното му събиране.

С обжалваното разпореждане първостепенният съд е приел, че за да настъпи предвидената предсрочна изискуемост на цялото вземане е необходимо волеизявление от страна на заемодателя, че обявява цялото вземане за предсрочно изискуемо, което е необходимо да достигне до знанието на длъжника, от който момент той е длъжен да изпълни. При тези мотиви е отхвърлил частично заявлението в частта му за сумата над 4500.00 лева /четири хиляди и петстотин лева/ до заявения размер от 8000.00 лева /осем хиляди лева/, представляваща главница по Договор за заем от 11.09.2020 г.; разноски по делото за платена държавна такса за разликата над 90.00 лева /деветдесет лева/ до 160.00 лева /сто и шестдесет лева/ и адвокатско възнаграждение за 2 разликата над 287.00 лева /двеста осемдесет и седем лева/ до 510.00 лева /петстотин и десет лева/. Издал е Заповед за изпълнение № 632/15.06.2021 г. и изпълнителен лист № 486/15.06.2021 г. за сумата от 4500 лева, представляваща неизплатена стойност по Договора за заем от 11.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите, за периода от 11.09.2020 до 10.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и за сумата 377.00 лева разноски по делото, от които 90.00 лева – държавна такса и 287.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав приема за неправилен правния извод, до който е достигнал първостепенният съд. Това е така, защото в чл. 4 от представения договор за заем с нотариална заверка на подписите между страните не е предвидена необходимост за изрично уведомяване на длъжника от кредитора относно обстоятелството, че смята вземането за предсрочно изискуемо, такова не се дължи и по силата на приложимото в разглеждания случай право – чл. 240 от ЗЗД.

В конкретния случай в сключения между страните договор те изрично са се съгласили, че в случай на неплащане на която и да е от определените вноски от страна на длъжника в уговорения срок или размери цялото вземане става изцяло и предсрочно изискуемо и за настъпването на тази предсрочна изискуемост не е необходимо да бъдат извършвани каквито и да било правни или фактически действия от страна на кредитора, не е необходимо достигнало до длъжника изявление на кредитора за предсрочна изискуемост. Длъжникът е запознат със съдържанието на сключеният от него договор, с оглед на което той е наясно, че от момента на наплащане на определената вноска, настъпва предсрочна изискуемост на задължението му и от този момент дължи връщане на цялата сума.

С оглед на гореизложеното към 11.06.2021 г. – датата на подаване в съда на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК дължима се явява цялата претендирана сума в размер на 8000 лева. Следва да се издаде Заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 3 500.00 лева /три хиляди и петстотин лева/, представляваща неизплатена стойност по Договор за заем от 11.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите, за периода от 10.07.2021 г. до 10.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 70. 00 лева /седемдесет лева/ - разноски по делото за платена държавна такса пред 3 първата инстанция и сумата от 80.00 лева /осемдесет лева/ - разноски по делото за платена държавна такса пред въззивната инстанция; както и сумата от 223.00 лева /двеста двадесет и три лева/ - заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1676/15.06.2021 г. по ЧГрД № 1136/2021 г. на ГОРС, вместо което постановява:

ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на Р. ИВ. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Велико Търново, ул.

„Константин Паница“ № 5, вх. Е, ет. 5, ап. 13, против В.С.В, ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Горна Оряховица, ул.

„Осми март“ № 3, за сумата от 3 500.00 лева /три хиляди и петстотин лева/, представляваща неизплатена стойност по Договор за заем от 11.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите, за периода от 10.07.2021 г. до 10.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 70.00 лева /седемдесет лева/ - разноски по делото за платена държавна такса пред първата инстанция и сумата от 80.00 лева /осемдесет лева/ - разноски по делото за платена държавна такса пред въззивната инстанция; както и сумата от 223.00 лева /двеста двадесет и три лева/ - заплатено адвокатско възнаграждение.

Връща делото на същия съдебен състав на ГОРС за издаване на заповед за изпълнение и на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

4