Акт от 04.11.2020, Административен съд - Велико Търново

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 393 град Велико Търново, 04.11.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Велико Търново, ІІ -ри състав, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ

ЧЕМШИРОВ при секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело №606 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК и чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба от директора на ТП на НОИ – В. Търново, ответник по делото, с която е поискано да се поправи очевидна фактическа грешка в определението, с което е приключило делото. Според молителят съдът е посочил, че се отменя Решение №Ц1012-04-56#1/31.08.2020г. издадено от Директор на ТП на НОИ В. Търново, с което производството по подадената от него жалба вх.№Ц

1012-04-54/30.7.2020г., вместо жалба с вх.№Ц

1012-04-56/30.7.2020г., което е действителният номер на входираната жалба. Претендира се поправка на посочената фактическа грешка.

Ответната страна по искането – К.Д.П. от гр. В. Търново, не е взел изрично становище по него.

Постъпила е и молба от ***С.С., в качеството му на пълномощник на К.Д.П. – жалбоподател по делото, с искане за изменение на съдебния акт/определение/ по горното административно дело в частта за присъждане на разноски.

Ответникът по молбата – директорът на

ТП на НОИ – В. Търново, чрез пълномощника си по делото оспорва подаденото искане и моли съда да го остави без уважение.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, като подадена от легитимирана страна и след обявяването на съдебния акт.

Разгледана по същество се явява основателна.

С

Определение №363/13.01.2020г. по АД №606/2020г., постановено в производство по реда на чл.

197 и сл. от АПК във вр. с чл.

54, ал. 5 от АПК съдът е отменил Решение №Ц1012-04-56#1/31.08.2020г. издадено от Директор на ТП на НОИ В. Търново, с което производството по подадената от него жалба вх.№Ц 1012-04-54/30.7.2020г. срещу разпореждане №О-04-999-00-**********/16.07.2020г. на оправомощено лице за ръководител по изплащане на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – В.Търново е спряно и е върнал преписката на административния орган за продължаване на процесуалните действия. Съдът обаче неправилно е посочил, че органът по чл. 117 от КСО следва да се произнесе по жалба вх.№Ц

1012-04-54/30.7.2020г., вместо жалба с вх.№Ц

1012-04-56/30.7.2020г., което е действителният номер на входираната жалба. Следва да се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С жалбата са били претендирани разноски по производството, но в определението си съдът изрично е посочил, че няма доказателства такива да са били сторени.

С допълнителна молба с вх.

№3938/19.10.2020г. пълномощникът на жалбоподателя е представил договор за правна защита и съдействие, адвокатско пълномощно на името на ***С.и списък за разноските. Представените обаче допълнително писмени доказателства не променят извода на съда. Доказателства за сторените разноски не са били представени до произнасянето на състава, което в конкретния случай съгласно чл. 199 от АПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 54, ал. 5 от АПК е в закрито заседание. След произнасянето на съда възможността да се сочат допълнително доказателства, вкл. и за сторените съдебни разноски не може да е основание за изменение на постановения съдебен акт. Последното би било нарушение на принципа за неизменяемост на съдебния акт/чл. 246 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК/, вкл. и в производството по чл. 248 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК и чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в определение №363/13.10.2020г., постановено по административно дело №606 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020г., както следва: на стр. 9 от определението, последният ред, в диспозитива на орпределението, след думите „жалба вх. №“ да се чете „Ц 1012-04-56/30.7.2020г“, вместо „Ц 1012-04-54/30.7.2020г“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на определението в частта за разноските, направено от пълномощника на К.Д.П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: