Решение № 35 от 17.03.2022, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Б.С., 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Административно наказателно дело № 20221410200035 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

ЕЛВ. Т. В. от гр.М. обл.Враца, ул.”И.Б.” № 6, ЕГН ********** чрез адв.В.Е. Н. от АК-София, е обжалвал НП № 20-0248-000470/26.06.2020 год. на началника на РУ-Б.С., с което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 700.00 лв.и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 контролни точки.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП и се прави искане за неговата отмяна.

Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.

Жалбодателят редовно призован не се явява в с.з. и не се представлява.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е основателна.

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че във връзка с контрол на 1 скоростта в с.А. е имало служител на РУ-Б.С. със служебен автомобил до бензиностанция „Косаня“, който е извършил заснемане на автомобилите превишили скоростта. В РУ-Б.С. констатирали, че на снимковия материал е имало водач, който е превишил разрешената максимално допустима скорост за населено място 50 км/ч, като се движил със 106 км./ч в с.А.. Тъй като за това нарушение се предвижда „лишаване от право да управлява МПС“.

След справка служителите на РУ-Б.С. изпратили покана на собственика на автомобила да се яви в сградата на РУ-Б.С.. При явяването си собственик на автомобила попълнил декларация, на кое лице е предоставил за управление своя собствен автомобил. На 17.06.2020г. свидетелят Р. ХР. М. съставил АУАН на лицето, което било посочено като водач на въпросния автомобил, като при съставяне на акта присъствали и свидетелите ЦВ.

Д. М. и ИВ. ВЛ. В. – всички служители на РУ-Б.С.. Въз основа на съставения АУАН на жалбодателят било издадено и обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 485/17.06.2020г., НП № 20-0248-000470/26.06.2020г., писмо за връчване на НП, декларация за представяне на информация по нарушение, разпоредбите на чл.188 от ЗДвП, копие за СУМПС на лицето ЕЛВ. Т. В., ведно с контролен талон, покана, снимков материал, приложение към преписка, регистрация на автомобил от Централна база данни, докладна-записка, приложения към чл.10, ал.1, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, удостоверение от лаборатория за проверка на радарскоростомер, разпечатка от мобилно техническо средство, справка за нарушител, Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели Р. ХР. М. - актосъставител, ЦВ. Д. М. и ИВ. ВЛ. В. – свидетели при съставяне на акта и тримата служители на РУ - Б.С..

Съдът констатира, че на административно-наказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, които са достатъчно основание за отмяна на НП изцяло, без да се разглеждат въпросите по същество на спора. В съставения АУАН липсва подпис на нарушител, т.е. не може да се разбере нарушителят присъствал ли е при съставяне на АУАН или АУАН е съставен в негово отсъствие, но това не е отбелязано, а и няма приложена покана за явяването му.

Това процесуално нарушение не може да бъде санирано в настоящето производство и както беше казано по-горе е достатъчно основание за отмяна на НП.

Само за уточнение следва да се спомене, че ако не беше това процесуално нарушение НП щеше да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 20-0248-000470/26.06.2020 год. на началника на РУ-Б.С., с което на 2

ЕЛВ. Т. В. от гр.М. обл.Враца, ул.”И.Б.” № 6, ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700.00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3