Решение № 2630 от 08.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2630 гр. Пловдив, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20225330114840 по описа за 2022 година

Предмет на делото са искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 92 ЗЗД вр. с чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК

Ищец Йеттел България ЕАД чрез адв. В.Г. иска да се признае за установено по отношение на ответник Р. П. Н., че последният дължи следните суми:

54,41 лева /петдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки / - главница, дължима за месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, във връзка с което е издадена фактура ******** г. за периода от 05.11.2019 г. до 04.12.2019 г., от която:

27,20 лева – дължими месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от ***** г. за ползване на мобилен номер ***** за периода от 05.11.2019 г. – 04.01.2020 г. и 27,21 лева – дължими месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от ****** г. за ползване на мобилен номер ********* за периода от 05.11.2019 г. – 04.01.2020 г.;

258,45 лева /двеста петдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 67,47 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от ***** г. за мобилен номер *********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 190,98 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ****** г. за мобилен номер ********, от които: 67,47 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 123,51 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI 1

Y5 2018 Dual Blue, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от дата ******* г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – ****** г. до окончателното погасяване за които суми е била издадена заповед № *******г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *******г. по описа на РС - П.;

В исковата молба се поддържа, че вземането произтича от следните обстоятелства:

Длъжникът е абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключен договор за мобилни услуги от дата ***** г., за ползване на мобилен номер ********* и мобилен номер **********, по който не са платени търсените суми.

Ангажират се доказателства.

Претендират се разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.

Ответник Р. П. Н. чрез адв.С.П. оспорва предявените искове по основание и размер.

Заявява, че е прекратил процесния договор за мобилни услуги и не е ползвал такива за периода от 05.11.2019г. до 04.01.2020г. за което била депозирана нарочна молба през м.октомври 2019г.

Завява се, че претендираната неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от *******. за номер ******** и за номер ******** се явяват неравноправни клаузи и са недължими на основание чл. 143, т.5 ЗЗП. Ангажират се доказателства.

Претендират се разноски.

Съдът след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна.

Със заповед № *******. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *****. по описа на РС - П. е разпоредено заплащането на исковите суми предмет на настоящето дело като длъжникът е възразил по чл. 414 ГПК и в срока по чл. 415, ал.1, т.1 ГПК е предявен настоящия иск поради което и исковете са допустими.

Установено е от представените писмени доказателства, че ответникът е абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключен договор за мобилни услуги от дата ******** г., за ползване на мобилен номер ******* и мобилен номер *******както и е закупил предоставено за ползване устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от дата ******* г.

Процесните договори са прекратени едностранно от ищеца при условията на чл. 75 вр. с чл. 19б от ОУ по вина на абоната, тъй като не са платени дължимите месечни плащания в съответните периоди от 05.11.2019 г. до 04.12.2019г. и от 05.11.2019 г. – 04.01.2020 за ползването на мобилен номер ******* и мобилен номер ********.

2

Издадени са съответните фактури с приложено извлечение за детайлна справка на месечно потребление за всеки мобилен номер.

Следователно, дължими са сумите от 27,20 лева месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от **** г. за ползване на мобилен номер ******* за периода от 05.11.2019 г. – 04.01.2020 г. и 27,21 лева – дължими месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от ******* г. за ползване на мобилен номер ******* за периода от 05.11.2019 г. – 04.01.2020 г.

Начислените неустойки в размер на 67,47 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от ******г. за мобилен номер *******, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 67,47 лева лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ******* г. за мобилен номер *********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси са законосъобразни тъй като размерът на неустойките кореспондира на нейния характер на отнапред определено обезщетение за вреди, които не трябва да се доказват и не е налице отклонение от присъщите на неустойката функции – така Определение № *******г. по в.ч.гр.д. № *******. по описа на Окръжен съд - П. Неустойките са начислени поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника за заплащане на месечни абонаментни такси и са в размер стойността на 3 месечни абонаментни такси – посочената от ответника съдебна практика на Окръжен съд – Пловдив касае нищожност на неустойка, която предвижда задължение, което се равнява на дължимите месечни абонаментни такси до края на договора за мобилни услуги, каквато в конкретния случай неустойка не е начислена.

По отношение на предоставеното мобилно устройство – при сключването на договора от ****г. за мобилен номер ****** ответникът е получил апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Blue на преференциална цена за сумата от 149.99 лева при цена без абонамент от 369.90 лева. Уговорената неустойка не е несъразмерно висока, тъй като без нея потребителят бил получил възможност да задържи предоставения апарат на занижена цена, която е преференциална предвид сключения абонамент – така Определение № *******г. по в.ч.гр.д.

№ *******г. на ПОС, Определение № *******г. по в.ч.гр.д. № *******г. по описа на ПОС и Определение № ******. по в.ч.гр.д. № *******г. по описа на ПОС.

Предвид на гореизложеното начислената неустойка от 123,51 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от дата ****** се явява законосъобразна и дължима.

По делото не се установи отказ заявен от ответника за ползването на услугата на ищеца както и е приобщена детайлна справка за генерирания трафик по всяка фактура На основание чл. 78 ГПК с оглед изхода на спора по делото в полза на ищеца следва да се присъдят сторените разноски за заповедното производство и за настоящата инстанция – сума в размер на 460 лева за настоящата инстанция и за заповедното производство.

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Р. П. Н. с ЕГН ********** с адрес: ********* ДЪЛЖИ в полза на Йеттел България с ЕИК 130460283 чрез адв. В. Г. следните суми:

54,41 лева /петдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки / - главница, дължима за месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, във връзка с което е издадена фактура ******** г. за периода от 05.11.2019 г. до 04.12.2019 г., от която:

27,20 лева – дължими месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от ***** г. за ползване на мобилен номер ******* за периода от 05.11.2019 г. – 04.01.2020 г. и 27,21 лева – дължими месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от *******г. за ползване на мобилен номер ******** за периода от 05.11.2019 г. – 04.01.2020 г.;

258,45 лева /двеста петдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 67,47 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от ****** г. за мобилен номер *********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 190,98 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ******** г. за мобилен номер *********, от които: 67,47 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 123,51 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от дата *********г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – ****** г. до окончателното погасяване за които суми е била издадена заповед №*********. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ********г. по описа на РС – Пловдив;

ОСЪЖДА Р. П. Н. с ЕГН ********** с адрес: ************ ДА ЗАПЛАТИ в полза на Йеттел България с ЕИК 130460283 с представляващ адв. В. Г.сумата от 460 лева разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство;

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4