Решение № 71 от 22.01.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. гр. Хасково, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова при участието на секретаря Галина Ст. Георгиева като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640101721 по описа за 2024 година

Предявен е от Ш. И. Ю., ЕГН ********** адрес: гр. Хасково, **************, против ЗАД „Далл Бог: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 432 от КЗ вр. чл. 45, ал. от ЗЗД за присъждане на сумата в размер на 5000 лв. /частичен от 20000 лева/, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 09.12.2023г., на път 806, в посока Минерални банигр.Хасково, преди разклон за с.Въгларово, ведно със законната лихва за забава върху претендираната главница, считано от 15.12.2023г. /дата на изтичане на срока по чл.429,ал.3 КЗ/ до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 09.12.2023г., като пътник возещ се в лек автомобил, управляван от Р. М. С. марка и модел „**************" с peг. № **************, е пострадал в резултат на ПТП, настъпило не по негова вина, а по вина на водача на превозното средство - Р. М. С. , при което му били причинени вреди и за които вреди претендира обезщетение от застрахователя на виновния водач по застраховка „Гражданска отговорност“.

По-конкретно, ищецът твърди, че на 09.12.2023г., около 00:30ч., по път 806, в посока на движение от с.Минерални бани към гр. Хасково, при управление на МПС - лек автомобил марка и модел „**************" с peг.

№ **************, водачът на превозното средство - Р. М. С., нарушил правилата за движение по пътищата, като при управление с несъобразена 1 скорост, загубил контрол над МПС и се преобърнал в крайпътна канавка. В резултат на настъпилото ПТП били причинени телесни увреждания на ищеца Ш. И. Ю., който се возел като пътник в същия лек автомобил.

Във връзка с причиняване на процесното ПТП, на виновния водач Р. М.

С. бил съставен АУАН серия GA № 1146101/09.12.2023г. и му било издадено наказателно постановление за извършените нарушения на правилата за движение по ЗДвП. Причина за настъпване на ПТП били допуснатите от водача на л.а. марка „**************" с per. № ************** нарушения на правилата за движение по пътищата като в конкретната ситуация за него са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. С оглед на това съществувала пряка причинна връзка между деянието на водача Р. С. и настъпилите общественоопасни последици - причинените телесните увреждания на ищеца Ш. И. Ю..

Сочи, че към момента на настъпване на процесното ПТП, за увреждащия лек автомобил марка „**************" с peг. № **************, управляван от Р. М. Ю., имало сключена застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите - застрахователна полица № BG/30/123001260560, със срок на валидност една година, считано от 27.04.2023 г. до 27.04.2024 г., със застраховател - ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве" АД. По силата на този договор за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС.

Ищецът твърди, че предявил претенция за изплащане на обезщетение пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД гр. София, като представил всички документи, с които разполагал и които застрахователя получил с обратна разписка на 28.03.2024г. По случая била заведена щета, по която се твърди, че застрахователят в законоустановения срок не бил заплатил обезщетение.

С оглед на изложеното сочи, че в случая са нaлице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве" АД гр. София за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищеца.

Ищецът твърди, че в резултат на инцидента е получил разкьсноконтузни рани в дясната половина на лицето и зад лявата ушна мида, болки в дясна половина на гръден кош, множество наранявания по глава, крайници и тяло, както и психически стрес.

Сочи, че след процесното пътно-транспортно произшествие е бил транспортиран от екип на Спешна помощ в ,,МБАЛ - Хасково" АД с наличие 2 на разкъсно-контузна рана в оксипиталната област на дясна страна на лицето, извършена била хирургична обработка на раните и последствие ищецът бил освободен за домашно лечение. На 13.12.2023 г. и на 30.12.2023г. ищецът отново посетил болничното заведение, поради оплакване от главоболие.

Твърди, че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищецът търпял силни болки и много страдания. Бил обезобразен и се било стигнало до загрозяване на пострадалия, което е довело до създаване на неприятно отражение при възприемането му от други лица, както и неприятни емоционални изживявания за самото лице. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, твърди се, че същият не се чувства добре физически и емоционално.

Пострадалият след инцидента е имал нужда и е разчитал на помощта на своите близки, поради невъзможността да се справя и извършва елементарните ежедневни потребности. Изпитвал е силни болки в областта на главата, като продължавал да се оплаква от главоболие. Преди процесното ПТП ищецът е бил в отлично здравословно състояние, работоспособен млад мъж, активен и деен. След инцидента обаче изпитвал цялостен дискомфорт в резултат на получените травми. Освен болките, ищецът изживял и силен стрес при процесния пътен инцидент, който щял да остане за цял живот в неговото съзнание. Изпитвал страх да се вози в автомобили, ограничил социалните си контакти, сънувал кошмари.

С оглед изложеното, намира, че причинените неудобства, болки и страдания следва да бъдат обезщетени като съгласно разпоредбата на чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителна застраховка „Гражданска отговорност", поради което за ищецът е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетение за причинените му вреди.

Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се осъди ответника ЗАД „Далл Бог: Живот и Здраве“ АД да заплати на ищеца сумата от 5000 лв. /като частичен иск от 20000 лева/, представляваща част от претендираното от него към застрахователя застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинени в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.12.2023г. до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер.

Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило по причина от действията на водача Р. М. С. при управлението на лек автомобил марка „**************", модел „*******", с рег. № 3

**************. Оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача. Сочи, че липсват данни за влязъл в сила акт, установяващ по безспорен начин вината на водача С..

Оспорва твърдението, че ответното дружество е било уведомено за настъпилото ПТП от водача Р. М. С.. Липсвали каквито и да било доказателства в тази връзка.

Оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от 08.12.2023 г., за ищеца Ш. И. Ю. са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни усложнения. Оспорва твърденията, че в причинно - следствена връзка с механизма на произшествието, за ищеца Ш. И. Ю. са настъпили телесни травми и здравословни усложнения като посочените в исковата молба, като оспорвам и твърденията за техния морфологичен характер, за провеждане и естество на лечението и за неговата продължителност. Оспорва твърденията, че и към момента е затруднен нормалния начин на живот на ищеца поради травми, настъпили при произшествието. Сочи, че същите е следвало да отшумят за период от около 2-3 седмици. Изцяло оспорва твърденията, че възстановителния период от травмите, настъпили за ищеца от процесния инцидент не е завършил, тъй като не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго, обозначаващо незавършило лечение, вкл. към настоящия момент. Съобразно представените медицински документи, установяващи здравния статус на ищеца след ПТП, не са налични данни оздравителния срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение. Оспорва твърденията за настъпили в причинноследствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорвам и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция, който е изключително завишен, прекомерен и не кореспондира нито с естеството на травмите, нито с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване, нито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес, от което се налага извод за настъпило в обичайния срок възстановяване.

На самостоятелно основание оспорва твърдението, че заявените с исковата молба вреди са настъпили в пряка, непрекъсната причинноследствена връзка от осъществяване механизма на транспортния инцидент.

Твърди изключителен принос на ищеца за настъпване на травми при осъществяване на транспортния инцидент - поради извършени като пътник в 4 лек автомобил марка „**************", модел „*******“, с рег. № **************, нарушения на установени от ЗДвП правила. Поддържа, че причина за настьпване на телесните травми за ищеца е извършено нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата и Правилника за прилагането му и са възникнали поради липсата на обезопасяване чрез поставяне на обезопасителен колан по време на превоза. С това си поведение, в нарушение на разпоредбата на чл. 1 37А от ЗДвП, ищеца - като пътник в лек автомобил марка „**************", модел „*******", с рег. № ************** е създал предпоставките за настьпването на травми при осъществяване механизма на произшествието и е улеснила тяхното възникване. Поддържа, че телесните травми в конкретният им морфологичен характер и тежест са настъпили за ищеца като резултат от липсата на обезопасяване чрез поставен предпазен обезопасителен колан, представляващо нарушение на императивна правна норма - чл. 137А от ЗДвП.

Поради липсата на поставен предпазен колан от пострадалия, не е било налично възпиращото свободното движение на тялото противодействие, за каквото е предвиден конструктивно и функционално обезопасителният колан. от което е бил възможен контакта на тялото на пострадалия с детайли от вътрешното оборудване на автомобила, и от което са настъпили травмите.

Твърди, че телесните травми на ищеца са възникнали поради свободното движение на тялото във вътрешността на автомобила, възможно поради липсата на поставен предпазен колан и са настъпили в резултат от пряко съприкосновение със значително инерционно въздействие и сила, на широка площ в части и детайли от автомобилното купе, въз основа на което поддържам възражение за изключителен принос на пострадалия за настъпване на травмите. Поддържа, че при използване на предпазния колан от пострадалия, то той не би получил травми като възникналите, а други по леки по медико-биологичен характер.

Оспорва размера на предявения иск за неимуществени вреди, като счита същия за изключително завишен, недължим и заявен в противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД. Поддържа, че исковата сума е изключително завишена и не съответства на обективните критерии, включващи се в понятието „справедливост“.

На самостоятелно основание, исковата сума, претендирана за обезвреда на неимуществени вреди е недължима и поради съпричиняване от страна на ищеца за настъпване на сочения вредоносен резултат, поради което следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите.