Протоколно определение № 677 от 23.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. Сливен, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20262230100496 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 7554/07.04.2026 година, подадена от пълномощник на ищеца.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 8520/21.04.2026 година, подадена от пълномощник на ответното дружество.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че ищцата е страна по Договор за 1 потребителски кредит от 19.05.2022 година, сключен с „Неткредит“ ООД.

Съгласно чл. 11 от Договора за потребителски кредит, ищцата следвало да върне сумата по кредита, която се явява сума от 2624 лева, при сума на получаване 2000.00 лева, при ГПР 49.18%, годишен лихвен процент - 40.67%, при срок на кредита от 16 месеца.

Наред с това, спрямо чл. 6 от процесния Договор за потребителски кредит, ищцата следва да заплати и сумата в размер на 2208 лева.

По Договор за потребителски кредит от 19.05.2022 година, ищцата е заплатила сумата в размер на 3064.81 лева.

Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона.

От съда се иска да осъди „Неткредит“ ООД да заплати на ищцата сумата в размер на 544,43 евро, недължимо заплатена по недействителен Договор за потребителски кредит от 19.05.2022 година, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до заплащане на сумата.

Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се изразява становище за допустимост на исковата претенция, като същата се признава по смисъла на чл. 237 ал. 1 от ГПК. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК на претендираното адвокатско възнаграждение и моли същото да бъде определено при справедливост след отчитане на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор като противоречащ на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

2

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис на явилите се страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.13 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3