Решение № 328 от 25.09.2024, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Костинброд, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от С. М. Стойков Гражданско дело № 20211850101141 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, предявена от ищеца – К. Ф. П., чрез упълномощен представител – адвокат М. М. от САК, с която се иска осъждане на ответника – ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *****, седалище/адрес на управление: гр. С., представляван от А. П. Л. и Р. К. Д. - изпълнителни директори, да му заплати сумата от 20 624.05 лева, в това число сумата от 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на ПТП от 06.02.2019 г. и сумата от 624.05 лева за имуществени вреди – заплатени разходи за лечение в резултат на същото ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.01.2021 г. до окончателното й изплащане.

Претендира присъждане на направените разноски.

Твърди се в ИМ, че на 06.02.2019 г., около 21.50 ч., в гр. К. - срещу фирма „Санитекс“ ищецът е пътувал в посока към гр. Костинброд като пасажер – на задна дясна седалка, с поставен обезопасителен кола, като автомобила Фолксваген Голф, с ДК№ ***** е бил управляван С. К. А., а на предната седалка се е намирало лицето А. Х. Т..

Твърди се, че автомобилът, с който е пътувал ищеца се е движел със скорост около 60 км.ч., като от уширение на пътя, намиращо се вдясно по посока от гр. София към гр.

Костинброд, автомобил - автобус „Ивеко Дейли Е 4“, с ДК№ ****, управляван от М. М. М. е предприел маневра „завиване в обратна посока“, при което водачът на автомобил Фолксваген Голф е реагирал, като е предприел спиране и преминаване в лявата лента, но е 1 последвал удар между предната част на автомобила Фолксваген и лявата странична част на автобуса Ивеко, при което автобусът се обърнал на дясната си страна, плъзгайки се по пътната настилка, докато лекият автомобил се е завъртял по посока на движение на часовниковите страни и е спрял на място.

Твърди, че произшествието е настъпило в тъмната част на денонощието, на прав участък от пътя с две платна за движение, всяко с по две ленти за движение в посока, всяка по 3,5 м., отделени с разделителен остров с широчина 2.5 м., обозначен с непрекъсната линия М1, като асфалтовата настилка е била мокра.

Ищецът твърди, че при настъпване на произшествието е очаквал осъществяването на удар, поради което поставил ръката си на седалката пред него, но си е ударил китката при удара и е изпитал силна болка. .

Твърди, че към момента на произшествието за автобус „Ивеко" е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с ответника, докато за автомобил „Фолксваген” е имало такава застраховка с ЗК „Лев Инс“ АД.

Твърди, че в хода на образуваното наказателно производство, с отделни съдебни актове, съответно НОХД № 253/2020 г. и НОХД № 254/2020 г., и двете дела по описа на PCгр. Костинброд са признати за виновни водачите С. К. А. и М. М. М. за това е че на посочената дата и място, при условията на независимо съпричиняване, като водачи на посочените автомобили са нарушили правилата за движение /различни нарушения за двамата водачи, при което по непредпазливост са причинили на ищеца и лицето А. Х. Т. средни телесни повреди, конкретно за ищеца изразяваща се във фрактура на лявата лидиевидна кост и шиловидния израстък на лакътната кост, довела до трайно затруднение в движенията на левия горен крайник за период, по-голям от 30 дни. Твърди, че му е причинена и травма - охлузна рана в областта на лявата лакътна става.

Твърди, че тази травма се е отразила тежко върху физическото му състояние. Твърди, че дълго време е изпитвал болка, като ръката е била обездвижена за срок от 45 дни, като три месеца след това се е наложи да се извърши операция. Твърди, че за срок от 6 месеца не е могъл да използва ръката си пълноценно, като е имал затруднения в битово си обслужване.

Твърди, че е преживял и душевни травми, като е почувствал страх за живота си.

Твърди, че е преживял ужас, от който не може да се отърси и към настоящия момент, като избягва пътуване. Твърди, че е затруднил и своите близки с необходимостта да се грижат за него.

Твърди, че е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение за което е заплатил общата сума от 1 248,10 лева, в това число по: Фактура № 0012019508/10.06.2019 г. - 20 лева; По Фактура № 0012019509/10.06.2019 г. - 219 лева, и по Фактура № 0012019588/11.06.2019 г. - 750 лева, а така също и с отделни фискални бонове – 5 броя, общо 259.10 лева.

Твърди, че е инициирал процедура по чл. 380, ал. 1 от КЗ пред двамата застрахователи, съответно за двата автомобила, участници в произшествието, като при 2 ответника е била образувана щета № 0411-200-0007-2020, като е претендирал общата сума от 51 248,10 лева, в това число сумата от 50 000 лева за неимуществени вреди и сумата 1 248.10 лева за имуществени.

Твърди, че със ЗК „Лев Инс“ АД е сключил споразумение № 521/09.07.2021 г. съгласно което от страна на този застраховател му е изплатено обезщетение в размер на 15 624.05 лева, от които 15 000 лева за неимуществени вреди и 624.05 лв. за имуществени вреди.

Твърди, че по щетата при ответника е получил три отделни писма, с които съответно първоначално са му изискани документи от ДП, направен е отказ, и с последното му е определено обезщетение в размер на 2 500 лева, каквото така и не му е изплатено от ответника.

Ответника подава отговор в срок чрез адвокат Г. Х., с който се оспорва предявената претенция. Прави се възражение за задоволяване на претенциите с представеното споразумение.

Не се оспорват твърденията за наличие на застрахователно правоотношение между ответника и собственика на автомобил марка/модел „Ивеко Дейли Е4“, с рег. № ****. Не се оспорва е факта на настъпване на ПТП, както и факта, че по отношение и на двамата водачи на МПС-та – участници в ПТП е налице влязъл в сила съдебен акт по наказателно производство.

Оспорва се размера на приноса на съпричиняване от страна на водача на МПС марка Ивеко с водач М. М. М., като се твърди, че основна вина за произшествието има водача на автомобила Фолксваген.

Твърди наличие на съпричиняване на вредите, първо вследствие на закъсняло търсене на медицинска помощ, както и с липсата на поставен обезопасителен колан. Твърди, че липсва причинно-следствена връзка между травмите и произшествието, освен с откритата рана.

Оспорва размера на претенцията, както за неимуществени, така и за имуществени вреди, като твърди, че липсва причинна връзка между последните и травмите. Иска отхвърляне на предявените искове, както и присъждане на разноски.

След преценка на предявения иск, както и приложените писмени доказателства съдът намира, че претенцията на ищеца е допустима, а по същество частично основателна.

На 06.02.2019 г., около 21.50 ч. лек автомобила Фолксваген Голф, с ДК№ *****, управляван С. К. А. се е движил по ВП-81, ул. „Ломско шосе“ в гр. Костинброд. В автомобила освен водача на предна седалка се е намирал А. Х. Т., а ищеца е бил на задната седалка. Автомобила е пътувал в посока от гр. С., в тъмната част от денонощието, като пътната настилка е била мокра. В района на фирма „Санитекс“ – административен адрес № 1В на ул. „Ломско шосе“, пътят е с по две ленти за движение в посока, като само в района на произшествието платната за движение са разделени от асфалтова ивица от 2.5 метра, докато извън този район платната за движение в двете посоки са разделени от ивица с еластични 3 прегради – мантинели.

В участъка разрешената скорост е 50 км.ч. към момента на произшествието /в момента е 30/, като посредством пътната маркировка е установена забрана за завиване наляво и навлизане в насрещните ленти и за движещите се в двете посоки на пътя.

И в двете посоки на движение, вдясно от лентите има асфалтови разширения за спиране на автомобили, където се намират и входове за различни имоти и предприятия.

При приближаване към цитирания участък автомобила Фолксваген се е движил със скорост от около 64 км.ч. и се е намирал в дясната лента за движение в посока гр. Монтана.

В същото време в уширението отдясно в посоката на движение на автомобила Фолксваген се е намирал спрял автобус „Ивеко Дейли Е 4“, с ДК№ ****, управляван от М.

М. М., който се е включил в движението навлизайки в дясната лента за движение.

Забелязвайки навлизането на автобуса Ивеко в лентата му за движение водача С. А. е преминал в лявата лента за движение в същата посока, но вместо да продължи в същата посока автобуса Ивеко е навлязъл в лявата лента за движение в посоката с цел извършване на обратен завой и продължаване в посока гр. София.

Въпреки предприето спиране от страна на С. А. автомобила Фолксваген не е спрял навреме и се е ударил в страничната част на автомобила Ивеко, след което се е завъртял по посока на часовниковата стрелка и е преустановил движението си, спирайки в лявата лента за движение и в разделителната ивица, докато автомобила Ивеко се е обърнал на дясната си странична част, намирайки се в разделителната ивица и частично в лявата лента за насрещно движение.

След произшествието ищецът е бил прегледан от медицински специалисти от ФСМП и откаран в УМБАЛСМ Пирогов, където са направени рентгенови снимки, но не е установено травматично увреждане, вероятно заради отток, след което ищецът е напуснал медицинското заведение.

Поради продължаващи болки и невъзможност да използва лявата си ръка, четири месеца по-късно, след преглед при медицинско лице е диагностицирано счупване на шиловидния израстък на лявата лакътна кост и счупване на ладиевидната кост на лявата ръка. Причинено е и охлузване на в областта на левия лакът.

Без съмнение травмата е в резултат на произшествието, като е видима на направените рентгенови снимки в МБАЛСМ Пирогов на 06.02.2019 г., но не е била констатирана поради специфика на счупването и наличният към този момент отток.

Ищецът е прекарал три дни м МБАЛ Доверие, като е заплатил на това болнично заведение 20 лева за посетителски консуматив, 219 лева за стая, 750 лева за Херберт винт, суми на МЦ Доверие - 20 лева за предоперативен пакет допълнителен, 35 лева за предоперативен пакет лаборатория, 84 лева за медицинско изделие, 50 лева за първичен преглед, както и от аптечно заведение 70.10 лева за лекарства, като всички разходи са направени в рамките на престоя на ищеца в болничното заведение и по делото са налице 4 документи – фактури и касови бележки за тези разходи.

През месеците до диагностициране на травмата в МБАЛ Доверие, ищецът е изпитвал затруднение да работи с ръката си, поради болки и спаднал наполовина отток.

Воденото наказателно производство – ДП № 38/2019 г. по описа на РУ Костинброд, пр. пр. № 112/2019 г. по описа на РП Костинброд, приключило по реда на Глава двадесет и девета от НПК, както следва:

На 07.08.2020 г. е одобрено споразумение, съгласно което водачът на л.а. Фолксваген - С. А., е признат за виновен за това, че при произшествието на посочената по-горе дата и място, вследствие на нарушение на чл. 20 ал. 2 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на две лица - свидетеля по делото А. Х. Т. – трайно затруднение в движението на левия долен крайник, както и средна телесна повреда на ищеца – цитираните счупвания, третирани като една телесна повреда.

На същата дата е одобрено споразумение по същото наказателно производство, съгласно което водачът на автобус Ивеко – М. М., е признат за виновен за това, че при произшествието на посочената по-горе дата и място, вследствие на нарушение на чл. 2, ал.

2, т. 4 и чл. 25 от ЗДвП, по непредпазливост е причинил на две лица - ищеца и св. Т., посочените средни телесни повреди.

Обвиненията срещу двамата водачи са за независимо съпричиняване от тях на съставомерния резултат.

Ищецът е заявил претенция пред застрахователя „Лев Инс“ АД за причинените вреди от травматичното увреждане, на основание сключена полица за застраховка ГО на автомобилистите по отношение на автомобила „Фолксваген Голф“, като е постигнато писмено споразумение от 16.06.2021 г., съгласно което на ищеца е била изплатена сума от 15 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди от произшествието, както и сумата от 624.05 лева за причинените имуществени вреди.