Разпореждане № 2476 от 02.05.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2476 гр. Пловдив, 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело частен характер № 20255330201954 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК .

С Тъжба вх. № 38775/03.04.2025 година И. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: *** повдига обвинение срещу М. А. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, за престъпление по чл. 147 от НК.

С Разпореждане рег. № 2194/15.04.2025 година при упражняване на правомощието си по чл. 81 вр. чл. 247 и сл. от НПК да е оставил тъжбата без движение със задължението към тъжителя да уточни деянията в тъжбата си като посочи:

-дата на извършване на деянието, ако са повече от едно всяка отделна дата

- както мястото, където са били изречени заплахите, клеветите или набедителните изрази, така и мястото, където те са били узнати (в случай, че не съвпадат)

- какви думи са изречени точно, кой ги е изрекъл, спрямо кого са били насочени изрази, нещо друго освен изразите направено ли е - както и да внесе изискуемата по закон държавна такса.

От изложените в Тъжбата сведения може да се счете, че тъжителят узнава за твърдяното деяние в преклузивния шестмесечен срок, т. е. спазено е изискването на ал. 3 от посочения текст на НПК, но по силата на ал. 1 на чл. 81 от НПК тъжбата трябва да съдържа освен данни за подателя и лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението, т. е. престъплението, извършено от обвиняемия; времето, мястото и начина на извършването му; пострадалото лице и размера на вредите, каквито са изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК за обвинителния акт.

Постъпила е уточняваща тъжба където макар и не недвусмислено са отстранени нередовностите и с молба от 25.04.2025 г., извън преклузивния седемдневен срок е отстранена и последната нередовност на тъжбата, като е представено доказателство за внесена държавна такса.

Съдът обаче намира, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като в тъжбата няма изложени основни 1 елементи от състава на твърдяната клевета, а именно позорящи обстоятелства свързани с личността или професионалната реализация на тъжителя или приписване на престъпление.

Посочено е, че през месец декември 2023 г. в гр. Пловдив, М. Т. казал на съседа си „Не ние вдигаме шум над главата ти, а И. Я. от *** С него се разправяй, а не нас да тормозиш. Той забива пирони посред нощите!“.

Посочените изрази обективно не са позорящи и не носят отрицателна оценка за личността на Я.. Ценностите чест, достойнство, добро име, които са присъщи на човешката личност, са обект на посегателство при нанасяне на клеветата (съзнателното разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписване на престъпление другиму), но не всеки израз, който не се харесвана пострадалия или го дразни може да бъде основание за ангажиране на наказателна отговорност на лицата, тъй като се изисква определена степен на обществена опасност, която да е завишена, за да бъде едно деяние престъпление. Тук не се касае за липса на елемент от състава на престъплението, което в хода на съдебното следствие да има възможност да се докаже и деянието да стане съставомерно. Касае се за изначална липса на престъпление дори на етап твърдения в тъжбата, тъй като инкриминираните в нея изрази не биха могли да придобият позорящи характеристики или да се установи, някакво престъпление, което те да приписват. Изначално от тъжбата е ясно, че описаното не съставлява престъпление, а твърдение за факти, което е подразнило тъжителя, но същото нито е от характера да е способно да ограничи свободата на словото като гарантирано право от ЕКПЧОС, нито пък до такава степен да накърни достойнството или честта на лицето, че да е годно да се ангажира нечия наказателна отговорност. Провеждането на наказателен процес би се явило загуба на процесуално време и разноски, които в последствие да легнат върху тъжителя, като съдът не би могъл да достигне до различни изводи по отношение на характеристиката на изразите. За настоящия състав на съда средството, с което се сочи да е извършено престъплението (употребените изрази), е изначално негодно, поради което и извършеното не съставлява престъпление по наказателния кодекс.

С оглед на горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 250, ал. 4 от НПК настоящият съдебен състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н Ч Х Д № 1954/2025 година по описа на Районен съд - Пловдив, образувано по Тъжба вх. № 38775/03.04.2025 г., подадена от И. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: *** срещу М. А. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, за престъпление с посочена квалификация по чл. 147 от НК.

Да се връчи копие от съдебния акт на тъжителя И. Н. Я..

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в 7дневен срок от връчването по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3