Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1684 от 27.10.2025, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 2383/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 1684
Подписан
27.10.2025
Състав
Боряна Александрова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Трети състав в проведеното на 27.10.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2383 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Б. Ал. Ангелова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжниците ЕМИР 2020 ЕООД ЕИК: 206328881, седалище и адрес на управление ********** и М. Е. М. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплатят при условията на солидарност на кредитора Агенция за контрол на просрочени задължения АД ЕИК: 207172780, настоящ адрес **********, сумите:

3 114,72 BGN (три хиляди сто и четиринадесет лева и 72 стотинки), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 24.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 1 705,05 BGN (хиляда седемстотин и пет лева и 05 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 04.09.2025 г., 847,97 BGN (осемстотин четиридесет и седем лева и 97 стотинки), представляваща мораторна лихва За периода от 01.01.2024 г. /датата на цедиране на задължението към новия кредитор/ до 01.10.2025 г., в общ размер на 847, 97 лв. за периода от 01.01.2024 г. до 01.10.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 113,35 BGN (сто и тринадесет лева и 35 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50 BGN (петдесет лева).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство в размера над 50,00 лв. /петдесет лв./ до претендирания размер от 200,00 лв. /двеста лв./.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ******** от дата 20.09.2022г.: На 20.09.2022 г. между Финтрейд Файнанс АД, като заемател, ЕМИР 2020 ЕООД и солидарния длъжник М. М. е сключен Договор за заем № **********. Подписвайки договора за кредит Кредитополучателят и Солидарния длъжник са удостоверили, че са получили и са запознати предварително с всички условия на индивидуалния договор и Общите условия приложими към него. Съгласно подписаният между страните Договор за кредит, Кредиторът има право да прехвърли вземането си по договор за 1 потребителски кредит на трето лице. По силата на сключения договор за кредит, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя ЗАЕМНА сума в размер на 3400лв. за оборотни средства. Съгласно условията, Кредитополучателят се е задължил да върне заемната сума, ведно с договорената фиксирана месечна договорна лихва в размер 3 %, чрез изплащане на 36 равни месечни вноски по 155,73 лв. с краен падеж 04.09.2025 г. Считано от 21.02.2023 г., длъжниците изцяло са преустановили всички плащания на задълженията си и са изпаднали в забава. В тази връзка за кредитора е възникнало правото да претендира от длъжниците всички неплатени суми в цялост, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от 01.01.2024 г. /датата на цедиране на задължението към новия кредитор/ до 01.10.2025 г., в общ размер на 847, 97 лв..

Уточнения относно цедирано вземане: На 25.09.2023 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Финтрейд Файнанс“ АД, ЕИК: 203429537 и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, по силата на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД (правоприемник на което е „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, с ЕИК: 207172780) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжниците са уведомени по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането с писмо изх. № ********** от „АКПЗ“ АД, в качеството му на пълномощник на „Финтрейд Файнанс“ АД.

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 от ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв.

Заявителят е претендирал такова около максималния, предвиден в цитираната разпоредба размер, а именно 200 лева. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50,00 лева. В случая следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство, при което обемът на положения юридически труд обичайно е повече от този в заповедното производство и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Отделно възнаграждение по чл. 13, т. 2 от НЗПП за подготовка на документи в размер на 50,00 лева не се дължи, защото процедурата по водене на заповедното производство или защита в същото изначално включва и подготовка на документи, даже включва най-вече такава дейност по изготвяне на документи с оглед писмения характер на заповедното производство.

2

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Агенция за контрол на просрочени задължения АД IBAN:

BG08STSA93000028769273, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: BGSFSTSA

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Б. Ал. Ангелова )

3