Протокол № 489 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. Варна, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Т. при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Т. Търговско дело № 20233100900055 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. Т. Т., редовно уведомен от съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Ф. ПО ЗАДЪЛЖИТЕЛНА

ЗАСТРАХОВКА „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ“ , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Л. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ответника П. Й. Б. , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява лично, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М. е редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н. К. е редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. П. Й. е редовно призован, явява се лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Не намирам пречки.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 16951/06.07.2023 г. по допуснатата съдебно-психиатричната експертиза и констатира, че същото е изготвено извън срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. С.: Не възразявам по изслушването на експертизата.

АДВ. В.: Аз днес се запознах с експертизата.

АДВ. С.: Моля да ми се даде възможност да се запозная с експертизата.

СЪДЪТ предоставя съдебно-психиатричната експертиза на адв. С. за запознаване.

В 15,05 ч. в залата влиза вещото лице Й. М..

АДВ. С.: Не възразявам да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В., 45 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението си.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на АДВ. В.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Отговора на въпрос 3 е на база данни от освидетелстваната. Затова и така е отговорено, няма как по друг начин. Това са данните, които са ми предоставени. Затова съм отговорил, че е възможно реално подобно поведение и подобни тревожни преживявания да са в резултат от ПТП-то.

АДВ. С.: При срещата си с ищцата, тя сподели ли чия е вината за настъпилото ПТП?

АДВ. С.: Възразявам! Не е в компетенцията на вещото лице да определяме вина.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: За вина не сме говорили и наистина мисля, че е извън моята компетентност.

2

АДВ. С.: Защото изследвате поведението на въпросното лице – отшумяло ли е, какви последици е имало, затова питам.

АДВ. С.: Има присъда.

АДВ. С.: Присъдата си е присъда. Чия е вината за настъпилото ПТП, тя споделяла ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не сме коментирали въпрос за вината за ПТПто.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-психиатричната експертиза, ведно с представената справка-декларация.

О П Р Е Д Е Л Я окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебномедицинската експертиза в размер на 300,00 /триста двадесет и седем/ лева, съгласно представената Справка-декларация от вещото лице , което ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда (издаден РКО за сумата от 300,00 лева).

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 15275/19.06.2023 г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО Р. Б. М., 70 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. С.: Нямам въпроси. Отговорено е компетентно според мен, още повече, че е обсъдил и манипулациите, които са извършвани на пострадалото лице и сроковете за отшумяване. Не съм намерил въпрос, който да задам към вещото лице и да да бъде съществен.

3

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебномедицинска експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на съдебномедицинската експертиза, ведно с представената справкадекларация.

О П Р Е Д Е Л Я окончателно възнаграждение за изготвянето на експертизата в размер на 300,00 /триста/ лева, съгласно представената Справка-декларация, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице (издадени и получени в съдебно заседание от вещото лице 2 бр. РКО за сумата от 150,00 лева по вн.б. от 29.05.2023г. и за сумата от 150,00 лева от бюджета на съда).

АДВ. В.: Предлагам да се изслушат първо свидетелите, преди вещото лице по автотехническата експертиза, защото мисля, че са от значение за някои въпроси след това към вещото лице.

АДВ. С.: Той се е запознал с досъдебното производство.