Протокол № 35 от 26.01.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Котел, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20222210100664 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Ищецът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ред. призовани чрез адв. Г. Х., не се явява и не изпращат представител;

Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпило Становище с вх. № СД-02-08238/23.01.2024 г. по еконт от ищеца Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, чрез адв. Г. Х., с което уведомява съда, че няма възможност да се яви в настоящото съдебно заседание. Моли същото да се гледа в негово отсъствие и предвид посоченото, моли съда да даде ход на делото.

Ответникът С. Х. Б., ред. призован, не се явява и не изпраща представител.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпило Становище с вх. № СД-02-08238/23.01.2024 г. по еконт от ищеца Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, чрез адв. Г. Х.. Същият заявява, че се е запознал с постъпилите документи по ДП № 273/2019 г., по описа на РУ - Котел, съотв. пр. пр. № 952/2019 г., по описа на ТО - Котел към РП - Сливен. Моли същите да бъдат приложени като доказателства но делото. Моли в случай че ответната страна представи доказателства или направи доказателствени искания, с оглед па диспозитивното начало и равнопоставеността на страните в процеса, да му бъде представена възможност да вземе становище по същите, ако бъдат допуснати.

В случай, че съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и бъде даден ход на устните състезания, по същество на спора, мол и 1 съда да ностанови решение, с което да уважи изцяло исковата претенция.

Счита, че предявеният иск е доказан по основание и размер. Заявява, че по д е л о т о са безспорно установени всички необходими предноставки за уважаване на нредявения иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ, а именно: генерален деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД - настъпило ПТП, вреди, причинно-следствена връзка между вредите и събитието, виновно и противоправно поведение на водача на МПС марка „БМВ” модел „745И”; напускане на местопроизшествието от страна па водача; управление на МПС с временно отнето СУМПС; налице е валидно застрахователно правоотношение; „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД е изплатило обезщетение в полза па застрахователя на увреденото лице - „ЗЕАД Булстрад Виена иншуръис груп” ЕАД. Заявява, че възоснова на приетата САТЕ се установявява и размерът на причинените вреди. Счита, че във връзка с установеното в хода на процеса обстоятелство, че А. Й. А. е получил сумата в размер на 3 000 лв. за уврежданията по автомобила му, от внесената „Гаранция”, но образуваното наказателно производство по взетата мярка за неотклонение на С. Х. Б., едва в настоящото производство се установява получаването на посочената сума от свидетеля А.. Адвокат Х. твърди, че от представените към исковата молба доказателства „ЗЕАД Булстрад ВИГ”, в качеството му на застраховател по имуществена застраховка „Каско” е платило сума в размер на 3 379,60 лв. за претърпените от свидетеля имуществени вреди, нанесени на автомобила му от ПТП-то. Заявява, че след предявената регресна претенция от „ЗЕАД Булстрад ВИГ” НАД, „ЗАД ОЗК Застраховане” АД, в качеството му застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на виновния водач, възстановява в пълен размер изплатеното на собственика обезщетение, в размер на 3 376,60 лв. „ЗЕАД Булстрад ВИГ“ ЕАД е изпълнило задължението си, но сключения застрахователен договор, изплащайки застрахователно обезщетение, след което „ЗАД ОЗК Застраховане” АД, в качеството му на застраховател по „Гражданска отговорност” на виновния водач също закономерно е възстановил сумата на „ЗЕАД Булстрад ВИГ” ЕАД. С оглед на гореизложеното, адвокат Х. счита, че посоченото обстоятелство, установено едва в настоящото съдебно производство, не би могло да се вмени във вина на ищеца, тъй като същият не е бил наясно с извършеното плащане, както в случай, че С. Б. има претенции във връзка с изплатената от него сума, то следва същият да уреди отношенията си с А. Й. А. по съответния ред. Моли, на довереното му дружество, да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в обезпечителното и в настоящото исково производство, за което със Становище с вх. № С2-02-08-1256/14.07.2023 г. е представен списък но чл. 80 ГПК.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка:

Съдът е отложил делото за представяне на изисканата в предходно съдебно заседание от трето неучастващо лице по делото - ТО Котел към РП Сливен, информация във връзка с внесената от името на ответника гаранция.

Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № СД-02-08-2583 от 01.12.2023 г. е постъпило писмо от ТО Котел към РП Сливен, в което са приложени копия от 2 материали по преписка Вх. № *****/2019 г., а именно: заверен препис от Постановление на РП Сливен към ТО Котел от 03.02.2021 г.; заверен препис от Постановление на РП Сливен към ТО Котел от 02.12.2020 г.; заверено копие на Молба от А. Й. А. от ******* до прокурора на ДП № 273/2019 г. по описа на РУ Котел, ведно с нотариално заверено пълномощно рег. № 1935/01.12.2020г.

Съдът счита, че представеното писмо с прилежащи документи е относимо към предмета на доказване, с оглед което същите следва да бъдат приложени към доказателствения материал по делото.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото – писмо с вх. № СД-02-08-2583 от 01.12.2023 г. от ТО Котел към РП Сливен, в което са приложени копия от материали по преписка Вх. № *****/2019 г., а именно: заверен препис от Постановление на РП Сливен към ТО Котел от 03.02.2021 г.; заверен препис от Постановление на РП Сливен към ТО Котел от 02.12.2020 г.; заверено копие на Молба от А. Й. А. от ******* до прокурора на ДП № 273/2019 г. по описа на РУ Котел, ведно с нотариално заверено пълномощно рег. № 1935/01.12.2020г.

Съдът дава възможност на страните да направят доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3