Протокол № 897 от 17.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 897 гр. Сливен, 17.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20242230200725 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Привлеченото лице, редовно призовано, се явява лично и със служебен защитник адв.М. Ц. от АК-Сливен.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-Р Р. Д. П. – 70 г., българска гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с привлеченото лице.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

1

По делото е постъпило заключение по назначената психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р. П.. съдебно-

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА експертиза. заключението на назначената съдебно-психиатрична

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Състоянието на пациентката е по-тежко отколкото позволяват условията във Психиатричното отделение в болницата в Сливен. Освен това лечението трябва да е попродължително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.Ц.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не е редно да ме вкарват в психиатрия, аз съм със стабилна психика. Какво лечение, бе, аз съм добре.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертиза. заключението по назначената съдебно-психиатрична

За изготвянето на експертизата на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 447,84 лева, а за явяването на вещото лице в три съдебни заседания ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева за всяко заседание или общо в размер на 60,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв.Ц.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Аз имам претенции, не искам да ме слушат в пространството. Моля прокурор Г. да дойде да ме защити, и Б.Б. също.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице др П..

Съдът намира, че следва да допусне повторен разпит на свид.С. С..

2

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв.Ц.: Съгласна съм.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не съм за психиатрия. Идваше един с пистолет и една отворена книга. Аз съм достойна гражданка на тази република.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторен разпит на свидетел С. И. С. със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД.С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Желая да свидетелствам, независимо че съм съпруг на привлеченото лице. Съгласен съм да давам информирано съгласие за лечението на съпругата ми Р..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.Ц.: Нямам въпроси.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, приложени по преписка вх.№ 2682/2024 г. по описа на РП-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв.Ц.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не мога да повтарям.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И: