Протокол № 111 от 10.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Пазарджик, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседА.е на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

КИРИЛ СЛ. СТОЙЧЕВ заседатели: ГАНКА М. УЗУНОВА при участието на секретаря А. Здр. Ненчева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подс. М. Д. К. се явява. За него като защитници се явяват адв. Й. А. и адв. И. П. – редовно упълномощени.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ: Е.

Д. А. се явява, уведомен от предходното съдебно заседА.е. Не се явява адв. Й. Д., повереник на частния обвинител Е. А..

А. А. Т. се явява лично.

А. К. Т. се явява лично.

За частните обвинители и граждански ищци А. Т. и А. Т. се явява като повереник адв. К. Г. – редовно упълномощена.

А. А. А. – редовно призовА., не се явява.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор М..

Й. А. К., нередовно призован, не се явява. Призовката върната с отразяване, че е в чужбина.

А. О. Е. – нередовно призовА., не се явява. Призовката върната с отразяване, че е в чужбина.

В.л. Н. В. С., нередовно призовА., не се явява, не е върнат отрязък от призовката.

Не се явява в.л.Г. И. Т., нередовно призован, не е върнат отрязък от 1 призовката.

Явява се в.л.Б. Х. П., редовно призован.

Не се явява в.л.П. В., редовно призован. От същото е постъпила молба, в която заявява, че е служебно ангажиран и поддържа ХЕ.

Явява се в.л.В. Д., редовно призован.

Явява се в.л.В. К., редовно призован.

Преди произнасяне по хода на делото и на основА.е чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседА.я по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявА. в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указА.я срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Частният обвинител Е. А.: Няма пречка да се даде ход на делото в отсъствие на моят адвокат.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.Л.В. А. К. - 43 г., българин, български граждА.н, неосъждан, без родствени и служебни отношения със стрА.те по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

2

В.Л.В. И. Д. - 40 г., българин, български граждА.н, неосъждан, без родствени и служебни отношения със стрА.те по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На основА.е чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на СМЕ експертизата, изготвено от вещото лице Б. П. том 2, лист 2 – 9 от ДП, касаеща телесните увреждА.я на починалия Г. Т..

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Б. П. със снета самоличност:

В.Л.П.: Представил съм заключение, което поддържам.

Кръвната проба за алкохол не е взета, защото починалият Т. първо е бил в лечебно заведение, където е бил опериран, правени са му вливки и от датата, на която е починал до аутопсията ще бъде опорочена пробата, ако беше взета проба за алкохол, затова кръвна проба за алкохол не се взе. Взе се проба за наркотични вещества, за които ние нямаме данни и проба за кръвна група, която е RH+. Кръвните проби ние ги взимаме 3 шишенца с кръв. Едното е за алкохол, което се изпраща в Окръжна болница Пловдив, и второто за наркотици, третата проба е за кръвна група и след изследването на кръвната група тя се изхвърля, защото е в малко количество т.е., ако се пази при нас, за което не мога да дам отговор, кръвта от дълбоките вени за наркотици, би могла да се използва, но не и за алкохол. Той е оводняван непосредствено след инцидента, опериран е и тази проба, ако се направи кръвта при този случай, тя ще бъде опорочена, затова че няма да отговаря на реалната ситуация. Ако той беше загинал в момента на инцидента и ако бяхме направили изследването за алкохол, тогава то щеше да е меродавно.

Травматичните увреждА.я са три прободно порезни рА., които са локализирА. в долната задна част на шията и в областта на гърба към дясното рамо. Има и четвърто нараняване повърхностно, което се намира на дясната 3 мишница. В случая възможността да бъдат нанесени три сериозни наранявА.я, които са прободно порезни означава, че или пострадалия е бил в гръб към нападателя, който евентуално с дясна ръка би ги нанесъл в тази област.

Другият вариант, за който нямаме информация е той да е бил приведен напред и по този начин да бъдат нанесени, защото те са нанесени в задната дясна част на човешкото тялото. Най-вероятно извършителят е бил зад него.

В областта на задната част на шията тези рА. са били обработени и аз установявам вече обработените хирургически рА.. На шията тя е линейна рА. с ширина 2 см и дължина 3 см. с нанесени три оперативни конеца т.е. тя има линеен характер. Другите наранявА.я по кожата в областта на рамото и гърба са 3см на 3.5 см, това е кръвонасядането и 4см на 3см кръвонасядане. В областта на гръдния кош едната рА. е с дължина 6 см с три наложени оперативни конци, а другата е 2,5 см с два наложени оперативни конци. Това означава, че прободно порезните рА. най-вероятно са нанесени с твърд остър режещ предмет, който има един или два режещи ръба т.е. нож, включително и четвъртото нараняване на ръката е порезно нараняване, което няма как да бъде нанесено от предмет, който е само с един остър връх, както е отверката, а то е с линейна форма т.е. е порезно нараняване от нож.

От оперативния протокол №222/31.05.22г. на „МБАЛ В.“ ЕООД е извършена ревизия, шев и дренаж на рА.те на шията, поради острото кървене, което го е имало. Той е изкървял отново и е извършена повторна ревизия, при което рА.та е разширена, за да бъдат направени шевове. РА.те са обработени повърхностно, за да не кървят и не е извършвА. оперативна интервенция на гръдния кош т.е. да се навлезе по-дълбоко в човешкото тяло.

Аз не мога да кажа правилна ли е намесата, преценката е на хирурзите.

Те са преглеждали пациента, който е пристигнал в тяхната болница в травматичен шок с Гласгоу кома скала 6т. с наличие на артериално кръвно налягане 100/ 60 , което е ниско в случая и с наличието на тези прободно порезни рА.. Преценката, която те са имали е било на место дали те да отворят тялото на пострадалия още повече, че в тези прободно порезни рА., които са кървяли имаме значително количество кръв, което е отделено извън човешкото тяло т.е. кървенето е било навънка предвид пострадалия да е бил закаран в лечебното заведА.е.

Втората прободно порезна рА. е тази, която е проникваща. Другите първа 4 и трета са само в меките тъкА.. Четвъртото е повърхностно на ръката, което не го коментираме. Второто нараняване е проникващо в гръдната кухина, така че е засегната кожата, подкожието, меките тъкА., плеврата в горната дясна част и е наранен белият дроб в горния лоб на десния бял дроб. В хода на аутопсията са намерени в гръдната дясна кухина 230 мл кръв, а в лявата 110 мл кръв.

ОстА.лите наранявА.я са повърхностни. Травматичния шок сам по себе си представлява разстройство на здравето временно опасно за живота по чл.129 от НК. Втората прободно порезна рА. е проникващо нараняване в гръдната кухина, което се квалифицира по чл.129 от НК. ОстА.лите прободно порезни рА., както заедно, така и по единично са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето неопасно за живота по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.

От медицинската документация, която аз съм имал към 21:00ч. е закаран в Спешно отделение в гр.В., 21:30ч. е приет в отделението по анестезиология и реА.мация на гр.В. и там са извършени оперативните интервенции. Пише, че пострадалия е бил в травматичен шок. Аз не съм попаднал на такъв документ да е бил в кома. Аз съм цитирал травматичния шок, в който той е бил с кръвно 100/60, пулс 120, което отговаря точно на данните за травматичен шок. Той, ако е бил в безсъзнателно състояние, няма как да подпише тези медицински документи, още повече, че при него се е бързало да бъде спасен. Целта е била да бъде качен в операционната и бързо да бъдат извършени интервенциите.

Възможно е след това да са подписали близки хора. Не мога да кажа какво му е прелИ.о, но правени са му влИ.ия – задължително глюкоза, серум глюкозе, рингеров разтвор. Няма данни за прелИ.е на кръв. Думата травматичен шок в случая е хемодинамичен, защото имаме загуба на кръв конкретно.

Хемодинамичен шок означава, че човешкото тяло е на грА.цата между живота и смъртта. Дали влИ.ето на кръв, дали отварянето да бъде легиран този кръвоносен съд, който е кървял в белите дробове би спасило човешкия му живот, не може да бъде казано, защото има индивидуална поносимост на всеки човек в състояние на травматичен или хемодинамичен шок. Ние не знаем какво количество кръв той е загубил преди да бъде докаран в лечебното заведение, той външно е кървял.

Ние нямаме съотношение на загубената кръв, за да се прецени състоянието на травматичния шок в каква степен е, за да видим дали пострадалия е могъл да бъде спасен или не.