Протокол № 1201 от 10.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. С., 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело частен характер № 20232230200867 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 867/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител В. Х. С., редовно призована се явява лично.

Представлява се от адвокат Д. И. от АК – С., в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимия К. Х. П., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Д. Д. от АК - С., в качеството на защитник на подсъдимото лице, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пореден № 5, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пореден № 6, редовно призован, не се явява.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-02-14190/13.06.2025 г. , с която изпращат ДП № 860/2023 г. на РУ – МВР – С., вх. № 3485/2023 г. по описа на РУ - С..

По делото е постъпила молба с вх. СД-02-02-15519/26.06.2025 г. от свидетеля М. А., с която уведомява, че не може да се яви в качеството на свидетел, тъй като е в планиран платен годишен отпуск и отсъства от града.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени документи. Да се приемат по делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С.: Да се даде ход на делото. Присъединява се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени 1 документи. Да се приемат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото - писмо с вх. № СД-02-02-14190/13.06.2025 г. ведно с ДП № 860/2023 г. на РУ – МВР – С., вх. № 3485/2023 г. по описа на РУ – С..

АДВ. Д.: Поддържам искането си за разпит на свидетелите С. С. С. и М.

Н. А.. Моля да допуснете до разпит явилият се свидетел С. С..

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.И.: Не се противопоставям да бъдат допуснати свидетелите.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните счита направеното доказателствено искане за допускане в качеството на свидетел С. С. С. за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. С. С..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. С. С. - на 47 г., българин, български граждани, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ, С. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням конкретика и моля да ме подсетите.

АДВ.И.: Моля да предявите докладната записка на свидетеля.

2

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля С. С. Докладна записка, находяща се на лист 14 от ДП № 860/2023 г. на РУ – МВР – С., вх. № 3485/2023 г. по описа на РУ – С..

СВИДЕТЕЛЯТ, С. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Докладната записка лично съм я изготвил. С колегата А. сме посетили мястото в с. М.. По сигнал ни изпрати дежурния. На центъра ни чакаше жената и я попитахме с какво може да съдействаме и тя обясни, че група деца са играли футбол в училищния двор и господина им направил забележка и в определен момент е възникнала конфронтация между децата и него и той е извадил въздушна пушка. По показания на свидетели не я насочвал към тях, не знам каква му е била целта.

Той беше почерпен и беше пред пътната врата. Не беше с пушката, той влезе и я изкара и каза, че притежава документ, че е законно оръжието, но не можа да намери документ и я иззехме докато се изясни. Беше почерпен и изнервен и каза, че децата са го провокирали и затова той е реагирал по този начин.

Лично аз не го познавам човека и за първи път го видях. Спомням, че преди да тръгнем имаше едно момиче и бащата на момичето, те дойдоха с кола и бащата каза, че дъщерята е чула нещо и може да даде показания за ситуацията. Писмени сведения сме сваляли. Документите бяха съставени в с.

М. до служебния автомобил на място. Другите сведения също бяха снети на място. Данните на това момиче са записани в докладната записка.

АДВ.И.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

АДВ.Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯ П.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля 3 да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.И.: Водим двама свидетели Т. С. Ж. и Н. Т. Ж., които молим да бъда допуснати да разпит. Те са свидетели очевидци на случилото се.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: Не се противопоставям след като са очевидци.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като счита,че направеното доказателствено искане за допускане в качеството на свидетели Т.

С. Ж. и Н. Т. Ж. е основателно и във връзка с предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Т. С. Ж. и Н. Т. Ж..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ: