Определение № 24194 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24194 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110101390 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

По искането на страните за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2026 г. за 14:00 часа, за когато да се призоват страните. ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на повече свидетели.

1

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищците, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.

49, ал. 1 и 3 СК, чл. 127, ал. 2 СК, чл. 149 СК, чл. 56 СК и чл. 53 СК.

Ищцата Г. Я. А. твърди, че с ответника А. Й. А. са сключили граждански брак на 04.09.2021 г. като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете Александрос А. А., роден на .... г.

Излага, че в началото отношенията между страните са били нормални. След раждането на сина им, комуникацията между страните се влошила и конфликтите станали ежедневие.

Посочва, че ответникът е упражнявал психическо насилие спрямо нея, за което посочва примери. В началото на 2026 г. ищцата е взела решение с ответника да не живеят заедно, от когато са и фактически разделени. Твърди, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.

По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на ответника. Иска от съда да предостави упражняването на родителските права на майката, при която да бъде и неговото местоживеене, като определи режим на лични контакти с бащата, както и да осъди бащата да заплаща месечна издръжка за малолетното дете в размер на 1000 лева месечно, считано от 01.01.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Иска от съда да постанови ползването на семейното жилище, представляващо апартамент, находящ се в гр.

С., кв. К. в., ул. „Й. В.“ № ., вх. ., ет. . ап. ., да се предостави на нея. Отправя претенция след прекратяване на брака да върне пребрачното си фамилно име Г.. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, депозира такъв, като оспорва предявените искове. Не оспорва, че страните са сключили брак, от който имат едно родено дете, както и че страните са живели заедно в семейното им жилище до началото на месец януари 2026 г. Оспорва, че отношенията на страните са се влошили след раждането на детето. Излага, че ищцата поддържала извънбрачни връзки, което е довело до разпад в семейните им отношения.

Предявява насрещен иск за прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпругата. Моли съда да предостави упражняването на родителските права на него, където да бъде и местоживеенето на детето, на майката да бъде определен режим на лични отношения с детето, както и същата да заплаща месечна издръжка в размер на 156 евро, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение. Моли съда да предостави ползването на семейното жилище на него до навършване на пълнолетие на детето. В условията на евентуалност, в случай че съдът не уважи исканията му, моли да постанови съвместно упражняване на родителските права. Предявява и иск по чл. 127а, ал. 2 СК за заместване съгласието на майката за пътуване на детето извън територията на Република България, придружавано от неговия баща в държавите-членки на Европейския съюз, 2

Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Турция, Хърватска, Сърбия и Северна Македония до навършване на пълнолетие на детето, както и заместващо съгласие на майката за издаване на лични документи на детето Александров.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът по насрещния иск депозира отговор, с който оспорва наведените фактически твърдения и искове. Излага, че майката е тази, която до момента е полагала непосредствени грижи за детето.

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето А. А. А., роден на .... г.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тяхна тежест е да докажат фактите и обстоятелствата, на които основават твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да докажат своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от всеки от родителите.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК следва да докажат нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.

УКАЗВА на ищците, че по иска по чл. 56 СК, че следва да докажат жилищна нужда.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето А.; 2) всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за издаване на необходимите за това документи.

УКАЗВА на ищците, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева

3

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦИТЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца по насрещния иск – и препис от отговора на насрещния иск.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4