Определение № 35515 от 08.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35515 гр. София, 08.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110135861 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове от *********, ЕИК: *******, седалище и адрес на управление: ********* срещу Д. Л. Д., ЕГН: **********, адрес: **********, по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в адрес: **********, абон.

№ 370202: сумата от 1247,14 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 154,77 лв. за периода 15.09.2020 г. - 01.02.2023 г.; сумата от 63,53 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.01.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 13.02.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 11,75 лв. за периода 05.03.2020 г. - 01.02.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 7686/2023 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР). Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК Д. Л. Д. оспорва исковете като недопустими и неоснователни и иска прекратяване на делото поради липса на правен интерес, тъй като на 26.08.2023 г. доброволно заплатил претендираните суми в общ размер на 1623,42 лв.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или 1 прекъсващи давността;

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга.

Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на ищеца за допускане на експертизи на този етап е неоснователно, тъй като обстоятелствата, които ще се установяват с нея не се оспорват от ответника и са отделени от съда за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 13.11.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.

УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да вземе становище по твърденията за извършени плащания от ответника, като уточни какви суми са заплатени и за кои периоди, както и останалите дължими суми за главници и лихви с посочени периоди и съответно за разноски по двете производства.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече допускане на съдебносчетоводна експертиза в горния смисъл.

КОНСТИТУИРА ***** като трето лице-помагач на страната на ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи документите по посочените в исковата молба документи.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че:

- между страните за процесния период са били налице валидни облигационни отношения, по силата на които е доставена топлинна енергия от ищеца и е извършено дялово разпределение от трето лице-помагач в процесния имот в количеството и стойността, посочени в исковата молба;

- през процесния период ответникът е бил собственик на процесния топлоснабден имот;

- ответникът е изпаднал в забава за плащането на главниците за топлинна енергия и дялово разпределение, както и че дължимите за процесния период лихви са в посочените в исковата молба размери.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7686/2023 г. на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните (в случая на ищеца).

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са 2 съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3