Определение № 1371 от 19.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1371 гр. Бургас, 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора В. Анд. Ч. като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20242100201602 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437 и сл.от НПК вр. с чл.70 от НК, като е образувано по молба на ос.И. Д. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от определеното му наказание лишаване от свобода по н.о.х.д.№ 192/24г. по описа на РС-Нова Загора в размер на три месеца лишаване от свобода, което е постановено да изтърпи при първоначален общ режим.

В с.з. представителят на Началника на Затвора-Бургас , пледира молбата на ос.Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да не бъде уважена, тъй като целите на наказанието спрямо осъдения не били изпълнени в пълна степен.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас предоставя на съда да прецени дали да уважи молбата на осъдения.

Адв. Костадинова като служебен защитник на ос.Д. намира, че молбата му за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена, предвид личността му и неговото поведение в Затвора.

Осъденият Д. моли в с.з. молбата му да бъде уважена,тъй като ще е отново трудово ангажиран на последното си работно място. Същият заяви, че не е виновен и не е извършил престъплението, за което е осъден като се е съгласил на по-леко наказание и е постигнал споразумение.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства, приема за установено следното :

Лишеният от свобода И. Д. Д. е роден на ******. в гр.Н.З.като е с ***** образование.

1

С определение от 21.05.2024г. е било одобрено споразумение по н.о.х.д.

№192/24г. по описа на РС-Нова Загора,с което на ос.Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК са определени наказания в размер на три месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и на основание чл.343г от НК му е определено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, считано от датата на изземване на СУМПС от административния орган - 18.08.2023г.С отделно определение съдът е постановил на основание чл.68, ал.1 от НК привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д.№451/21г. по описа на РС-Нова Загора от пет месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим.

Ос.И. Д. е започнал да търпи наказанието „лишаване от свобода“ на 31.05.2024г. и бил разпределен в ЗО“Строител“ на 18.06.2024г., като за първи път изтърпява ефективно наказание.

Към датата на откритото съдебно заседание ос.Д. ще е изтърпял фактически 2 месеца и 8 дни от наложеното му наказание по н.о.х.д.№192/24г. по описа на РС-Нова Загора,като остатъка от наказанието към 19.12.2024г. е 22 дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив за лишеният от свобода Д. е в ниски стойности - 30 точки, като били констатирани следните проблемни зони - отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол,умения за мислене.Актуалната оценка на риска от рецидив запазва същите стойности 30 точки,с необходимост от корекционно въздействие в зоните отразени като проблемни при първоначалната оценка от рецидив. Рискът от вреди спрямо обществото е определен като среден.

Според доклада,изготвен от инспектор

СДВР от 12.11.2024г., проблемната зона - отношение към правонарушението се изразявала в това,че Д. не признавал участието си в извършеното престъпление, като при корекционните дейности категорично отричал да е управлявал превозното средство.Омаловажавал деянието си,като оправдавал поведението си твърдял,че предприел движение с превозното средство на кратки разстояния,като прехвърлял отговорността върху ситуации извън неговия контрол.Не бил готов да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода,като го считал за завишено.Не приемал ограниченията върху личната свобода,като с поведението си демонстрирал, че не се интересува от вредите,които може да причини след употреба на алкохол.Що се касаело до проблемната зона – употреба на алкохол, същият не разпознавал проблемите, като употребата на алкохол от осъдения била модел на поведение и начин на живот.

По отношение на другата проблемна зона-умения за мислене,се установявало,че след употребата на алкохол мисловния процес бил компрометиран.Не разпознавал възможните проблеми,не търсел добри алтернативи за решаването им.Осъденият бил фиксиран върху собствените си 2 потребности.При живот без употреба на алкохол се стремял да е толерантен и съобразителен спрямо изискванията на обществото.При интервюто твърдял,че живее сам и поддържа контакти със семейството на брат си в гр.София.

В становището на Началника на Затвора - Бургас се излага мнение,че докато рискът от вреди в условията на живот в контролирана среда е нисък,то рискът от вреди за обществото се определя като среден във връзка с извършеното престъпление по чл.343б, ал.2 от НК,като не осъзнавал какви вреди можело да донесат тези му действия.

Процесът на първоначална адаптация към условията на живот в затвора,осъденият Д. е преминал нормално,като демонстрирал добро поведение.Разпределен бил в ЗООТ“Строител“ от 18.06.2024г.През м.07.2024г. за кратко бил трудово ангажиран във ВРО-РЗИ-гр.Бургас,но поради здравословни проблеми преустановил работа. Не се включвал в пенитенциарни дейности.Участвал в индивидуална среща в специализираната програма “Подготовка за живот на свобода“, по време на която били обсъдени основните въпроси от програмата –отношението към извършеното престъпление,възможността за трудова реализация и др.

Със Заповед №57/24.09.2024г. му било наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“,което е отложено за срок от 1 месец, като понастоящем се счита за ненаказан.Не бил поощряван с награди.

От работата по индивидуалния план за изпълнение на наказанието, съгласно чл.156 от ЗИНЗС и анализът на разделите в оценка на риск от рецидив и обществото,се установява,че Д. не приемал отговорността и не признавал вината си относно деянието за което е осъден.Признавал за честа употреба на алкохол в условията на живот на свобода,но отричал зависимост.С оглед на възрастта и модела на мислене,не се очаквали постигане на целите и задачите,очертани в индивидуалния план за изпълнение на присъдата,като корекционната работа продължавала в насока - поправяне на лишения от свобода към спазване на законите и добрите нрави.Според становището на Началника на Затвора-Бургас изтърпяването на пълния размер на наказанието ще въздейства възпитателно и предупредително и върху останалите членове на обществото.

С оглед на така установеното от фактическа страна ,съдът намира,че не са налице всички предпоставки на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.Д.. Налице е първата предпоставка, визирана в закона,тъй като относно престъплението за което Д. е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното наказание.В конкретният случай тази предпоставка е налице,тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е 22 дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,като в конкретния случай не са налице достатъчно убедителни такива.От материалите в затворническото досие се 3 установява,че по време на престоя си в затвора,Д. е спазвал режимните изисквания,първоначално е престирал работна сила, отнасял се уважително както към затворническата администрация,така и към другите лишени от свобода.

Проблемните зони според съда,предвид и престъпленията за които е осъден, остават : отношение към правонарушението ,употреба на алкохол и умения за мислене.Съдът намира,че за постигане в пълнота на личната превенция на наказанието спрямо осъдения Д., ще следва корекционната дейност в МЛС да продължи макар и за оставащия кратък срок.Това е така, с оглед постигане на максимална промяна в начина му на мислене и след като излезе на свобода да се утвърди желанието да преустанови системната употреба на алкохол,която завишава степента на обществена опасност на дееца и затруднява неговата интеграция в обществото.Освен това ,съдът установи,че по делото се съдържат данни,че осъденият Д. отрича извършеното от него деяние и не осъзнава необходимостта от изтърпяване на наложеното му наказание,с цел преустановяване на престъпните му навици и стремеж за законосъобразен живот на свобода в рамките на обществото без да създава опасност за живота и здравето на гражданите,като управлява МПС след употреба на алкохол.Същият изтърпява такова наказание лишаване от свобода за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК,след като е бил осъден за друго такова - по чл.343б, ал.1 от НК т.е. в този смисъл съдът намира,че първоначално наложеното му наказание в изпитателен срок не е изиграло в значителна степен своята роля,след като се е стигнало до последващото му ефективно осъждане.Прави впечатление,че дори при проведеното интервю във връзка с подадената молба за УПО,осъденият изразил мнение,че не приема присъдата за адекватна и стича процеса за опорочен,а употребата на алкохол за полезна,което е още една индиция ,че възпитателната работа със същия следва да продължи до изтърпяване на наказанието в пълния му размер.

При осъденият действително са налице част от обстоятелствата, които сочат на положителна промяна като добро поведение /отнася се към надзорно-охранителния състав съобразно съществуващите правила, бил е трудово ангажиран /, но съдебния състав приема,че набелязаните като план на присъдата цели все още не могат да се приемат за изцяло постигнати, което налага извод за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Д. Д., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от двадесет и два дни, наложено 4 по н.о.х.д. № 192/2024г. по описа на Районен съд - Нова Загора.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5