Разпореждане № 264591 от 08.07.2021, Районен съд - Стара Загора

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

264591 Година

08.07.2021 Град

Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД XII ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ

На осми юли Година 2021 в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1796 по описа за 1996 година и за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила немотивирана молба от пълномощник В.Н.Г. на третото лице Н.М.К., с която, след като твърди, че била страна по делото, защото била член-кооператор в ищеца Т., иска да й бъдат издадени заверени преписи от посочените в молбата решения по делото (л. 330). Към молбата е приложен заверен от същия пълномощник препис от нотариално заверено пълномощно, с което третото лице Н.М.К. е упълномощило същия да я представяла в качеството й на член-кооператор в Т., пред същата кооперация и извършва посочените неизчерпателно в пълномощното правни и фактически действия.

След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна и следва да я отхвърли. Страни по гражданските дела са само лицата (физически и юридически), от чието име или срещу които се води делото (чл. 26, ал. 1 ГПК). В случая страна - ищец по делото е Т., която е самостоятелно от членовете си юридическо лице (чл.

1, изр. 2 ЗК). Поради това молителката Н.М.К., от името на която е подадена по делото горепосочената молба, не е страна по настоящото дело, независимо дали е член – кооператор в същата ищцова кооперация (чл. 26, ал. 1 ГПК). Поради това молителката е трето лице, а молбата й за преписи от посочените в нея решения по делото, следва да бъде отхвърлена, като неоснователна. Вярно е, че нормите на чл. 64, ал. 2 и чл. 77, ал. 4 ПАС (Обн. ДВ, бр. 68/2017 г., в сила от 22.08.2017 г.) допускат и трети лица с правен интерес да получават преписи по архивираните дела, но само при наличие на доказан с доказателства законен интерес, заявен с мотивирана писмена молба, а случаят не е такъв. При него молбата е немотивирана, а със същата не са представени и оригинални документи или официално заверени преписи от такива, които да доказват наличието на законен интерес от исканите преписи на подалата я чрез пълномощник молителка.

От друга страна в случая липсва и надлежна представителна власт на подалият молбата от нейно име пълномощник. Не само защото не е представил оригинала или официално заверен препис от представеното с молбата в заверено от него копие пълномощно, а само на страните и техните пълномощници е предоставена от чл. 183 ГПК възможност да представят по делото документи, включително и пълномощни, в заверен от тях препис, а молителката не е страна по делото. Но и защото, нормите на чл. 77, ал. 4, във вр. с ал. 2 ПАС допускат и трети лица с правен интерес да получат преписи по архивираните дела, но само по реда на процесуалните закони, а според приложимата при това положение и спрямо тях норма на чл. 32, т. 1 и 2 ГПК, представители на такива физически лица пред съда могат да бъдат само адвокатите, родителите, децата или съпругът, а по делото няма данни подалият молбата пълномощник на молителката да притежава някое от тези качества по чл. 32, т. 1 и 2 ГПК, за да може да бъде въобще представител по пълномощие на същата по делото. А упълномощаването на лице, което не може да бъде представител пред съд е недействително и извършените поради това от същото лице процесуални действия, се считат извършени без представителна власт (Р

1166-1954-I г.о.).

Още повече, че същият пълномощник не е упълномощен с това пълномощно и да представлява молителката пред съда по делото.

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

Р А З П О Р Е Д И:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 08.07.2021 г. на пълномощника В.Н.Г. на третото лице Неда М. Кънева, с която иска да му бъдат издадени заверен преписи от посочените в същата му молба решения по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: