Решение № 269 от 10.07.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Гоце Делчев, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220102123 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова молба подадена от „Ф.“ ЕООД, ЕИК *******, гр. С. против Н. Д. К. и П. Г. К., двамата от гр. Х.,обл.Бл.

Иска се да бъде осъден ответника Н. Д. К. да заплати на ищеца сумата 23 797,90 лева или 12 167,67 €, от които:

- 10 000 лева / 5112,92 € - главница по Договора за паричен заем от 09.10.2023 г.;

- 9 110,71 лева / 4658,23 € - начислена договорна лихва по Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г.;

- 1507,19 лева / 770,61 € - остатък от начислена законна лихва за забава, съгласно чл. 17, ал. 1 от Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г., изчислена считано от 3 дни след падежа на незаплатените погасителни вноски от №1 до №21, включително, съгласно предоставения Погасителен план към Договора към 09.10.2023 г.;

1

- 1680 лева / 858,97 € - остатък от начислени разходи към 16.06.2025 г., съгласно чл. 17, ал. 2 от Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г.;

- 500 лева / 255,65 € - начислена на 09.01.2024 г. разход за събиране на просрочените вземания, съгласно чл. 17, ал. 3 от Договора за паричен заем от09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г.;

- 1000 лева / 511,29 € - остатък от начислена на 19.02.2024 г.

Неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 10 % /десет процента/ от отпусната заемна сума, съгласно чл. 17, ал. 4 от Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г.;

- законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на настоящото заявление до датата на окончателното плащане.

С определение Рег.№ 161 / 10.02.2026 г., постановено по делото, съдът е прекратил производството по отношение на ответника П. Г. К..

Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Искът е с правно основание основание по чл. 240 от ЗЗД, чл. 79, ал.1, чл.86, ал.1 и чл.92 от ЗЗД.

В определения от закона едномесечен срок ответника Н. Д. К. не представя писмен отговор и не изразява становище по исковете, не се явява в съдебно заседание и не прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

От страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК. В съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът прецени събраните доказателства, обсъдени с оглед доводите и становищата на страните, и установи:

В исковата молба се твърди, че между „Ф.“ ЕООД и Н. Д. К., като Заемател и Ипотекарен Длъжник и П. Г. К., като Ипотекарен Длъжник е сключен Договор за паричен заем „Финстарт“ от 09.10.2023 г., по силата на който „Ф.“ ЕООД се задължава да предостави на Заемателя заемна сума в размер на 10000 лева (5112.87 евро), която Заемателят се е съгласил да върне заемната сума, заедно с договорената лихва в размер на 19046.60 лева 2

(9739.02 евро) за срок от 60 месеца по следният начин: 20 погасителни вноски в размер на 416.67 лева (213.05 евро) всяка, а следващите 40 погасителни вноски – 517.83 лева ( 264.78 евро). Общата дължима сума за погасяване съгласно Договора, включваща заемната сума и договорната лихва, е в размер на 29 046.60 лева (14 852.28 евро). За обезпечаване на вземанията била учредена договорна ипотека чрез Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 09.10.2023 г. На 10.10.2023 г., деня на усвояване на заемната сума, „Ф.” ЕООД изпълнило своето задължение по Договора за паричен заем, като е предало сумата в размер на 10 000 лева (5112.92 евро), а именно: 1. Сума в размер на 8 047.64 лева (4114.69 евро), представляваща остатък от заемната сума, с извършване на банков превод по банкова сметка, с титуляр Заемателят;

2. Сумата в размер на 891.30 лева /(455,71 евро)1 представляващо парично задължение на Заемателя към „С. К.“ ООД, ЕИК ****** по Договор за заем № 915792 от 22/08/2023 г. По банкова сметка при банка „Уникредит Булбанк“ АД, BIC: UNCRBGSF, IBAN: BG33*******; 3. Сумата в размер на 250 лева (127.82 евро) - такса разглеждане на документи в размер на 2,5 % от заемната сума; 4. Сумата в размер на 755.55 лева (386.31 евро) за заплатените нотариални такси; 5. Сумата в размер 55.51 лева (28.38 евро) - Застраховка платени по банков път, с основание за плащане: ДП № 2310092*******.

Тъй като Заемателят не е извършил плащания към „Ф.“ ЕООД, вземанията по договора за заем били обявени за предсрочно изискуеми, като на ответника Н. К. нотариалната покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем за предсрочно изискуемо е връчена на 15.09.2025 г., а на ипотекарния длъжник П. К. е връчена на 23.10.2025 г. В точка 3 от Нотариалния акт е описано, че при настъпване на предсрочна изискуемост на задълженията заемателят (Н. Д. К.) се задължава да отговаря за изпълнение на всичките си задължения по Договор за паричен заем от 09.10.2023 г., с цялото си имущество, докато П. Г. К. - Ипотекарен длъжник, не поема лична имуществена отговорност за задължението, а отговаря единствено с притежаваната от нея идеална част от ипотекирания недвижим имот. Ищецът претендира сумата от 9 110.71 лева (4658.23 евро) - дължима договорна лихва по Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г. към 07.08.2025 г., както и лихва за забава, считано от три дни след падежа на всяка погасителна вноска до изплащане на вноската или настъпване на предсрочната изискуемост. Към дата на обявяване на 3 задължението за предсрочно изискуемо задължението е сума в общ размер на 1507.19 лева (770.61 евро). На основание пункт първи от Нотариалния акт за учредяване на договорната ипотека, чл. 17, ал. 2 от Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и Тарифа на такси на „Ф.” ЕООД, са начислени разходи за събиране, в общ размер от 1680 лева (858.97 евро). На основание чл. 17, ал. 3 от Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г. на 09.01.2024 г. е начислена и дължима неустойка за неизпълнение на договорно задължение, разход за събиране на просрочените вземания в размер на 500 лева (255,65 евро) на 60-ия ден забава в заплащането на погасителна вноска. На основание чл. 17, ал. 4 от Договора за паричен заем от 09.10.2023 г. и раздел първи от Нотариален акт от 09.10.2023 г., на 19.02.2024 г. ищцовото дружество е начислило и претендира неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 10 % от отпусната заемна сума или 1000 лева (511.29 евро). Неустойката се начислява в случай, че Заемателят допусне първа забава в заплащане на коя да е погасителна вноска/дължима сума (в случаите на обявена предсрочна изискуемост) с повече от 90 дни, и не представи в договореният срок от 10 дни след настъпване на 90-ия ден на забавата, Удостоверение за наличието или липсата на публични задължения по чл. 87, ал. 6 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс и Справка за образувани изпълнителни дела срещу Заемателя.

С исковата молба са представени доказателства: Удостоверение изх.

№ 20250304160713/04.03.2025 г. на Агенция по вписванията за актуално състояние на „Ф.“ ЕООД; Нотариален акт № 66, том I, peг. № 1994, дело № 66 от 09.10.2023 г. по описа на Соня Трендафилова, помощник-нотариус по заместване при нотариус К. М., гр. Г. Д., вписан в Служба по вписванията - гр.

Г. Д. към Агенция по вписванията с дв.вх.рег. № 4545, вх. peг. № 4545 от 09.10.2023 г., акт № 66, том I, дело № 3867 от 2023 г., партидна книга: том 78028 до 78031; Нотариална покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем „ФИНСТАРТ ДИСКАУНТ“ от 09.10.2023 г. за предсрочно изискуемо, с нотариално заверен подпис с peг. № 24084 от 13.08.2025 г. по описа на нотариус С. М., гр.С. Разписка за връчване на покана от Частен съдебен изпълнител М. К., per. №891, район на действие ОС Благоевград, връчена на 15.09.2025 г.; Констативен протокол от 27.10.2025 г. на Частен съдебен изпълнител М.К.за връчване на нотариална покана на Н. Д. К.;

4

Нотариална покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем „ФИНСТАРТ ДИСКАУНТ“ от 09.10.2023 г. за предсрочно изискуемо, с нотариално заверен подпис с peг. № 24079 от 13.08.2025 г по описа на нотариус С. М., гр. С.; Разписка за посещения на адрес и залепване на уведомление на 02.10.2025 г. до ответника П. Г. К. от страна на ЧСИ М.К.;

Уведомление от 02.10.2025 г. до П. Г. К. за получаване на нотариална покана;

Констативен протокол от 27.10.2025 г. на Частен съдебен изпълнител М.К., с която се приема поканата за връчена на 23.10.2025 г.; Договор за паричен заем „Ф.“ от 09.10.2023 г., сключен между „Ф.“ ЕООД като заемодател, Н. Д. К. като заемател/ипотекарен длъжник и П. Г. К. като ипотекарен длъжник;

Погасителен план по договор за заем № 930318 от 09.10.2023 г.; Дебитно писмо № 23100920311906 от 09.10.2023 г. от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД до Н. Д. К.; застрахователна полица № 111223213049080 Комфорт за дома от 09.10.2023 г., сключена между „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД и Н. Д. К.;

Служебна бележка от пощенска банка за сметка на името на Н. Д. К.;

Предоставяне на обща информация по чл.5, ал.1 от Закона за кредитите на недвижими имоти на потребителя; Тарифа на такси, събирани от “Ф.” ЕООД по договори за паричен заем, обезпечени с ипотека върху недвижим имот;

Платежно нареждане в размер на 55.51 лева с наредител „Ф. ЕООД и получател „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД; Платежно нареждане в размер на 8 047.64 лева с наредител „Ф.т“ ЕООД и получател Н. Д. К.; Платежно нареждане в размер на 891.30 лева - с наредител „Ф.“ ЕООД и получател „С.к.“ ООД; Фактура № 2674/09.10.2023 г. за нотариални такси; платежни нареждания от 09.10.2023 г. за плащания от ищцовото дружество по сметка на Агенция по вписванията – 2 броя; Извлечение за извършени и предстоящи плащания по кредит Кредит № 930318 - Н. Д. К..

При така установеното във фактическо отношение, съдът счита предявените искове за допустими, като предявени от лице, имащо правен интерес от предявяването им и срещу надлежен ответник.

Разгледани по същество исковете са основателни, при условията на чл.238 и следв. от ГПК, поради следното:

Доколкото в производството по настоящото дело ответника не е представил отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото заседание и не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово 5 отсъствие, по искане на ищеца, с определение в съдебно заседание съдът е приел, че са налице законовите условия по чл.238, ал.1 от ГПК за произнасяне по спора с неприсъствено решение. Визираните в чл.238, ал.1 от ГПК предпоставки за приключване на делото по този ред са изпълнени, като са налице и останалите процесуални и материалноправни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239 от ГПК. В изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени и редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея и съобразно правилата на ГПК му е указано в определения от закона срок да депозира писмен отговор, съдържащ становище по допустимостта и основателността на предявените искове, указани му са и последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил, същият не се явява и в проведеното по делото заседание, за което е бил редовно призован, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо място, визираните в исковата молба фактически обстоятелства и ангажираните в тяхна подкрепа писмени доказателствата дават достатъчно основание да се приеме, че иска вероятно е основателен. Това в случая е необходимо и достатъчно условие, при наличието на останалите предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови неприсъствено решение без да се аргументира и да излага доводи по същество, в каквато насока е направено искане от ищеца.