Решение № 2651 от 09.08.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2651 гр. Варна, 09.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20213110108793 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на ответниците ИВ. Д. П. и Г. Д. П. с искане за извършване на поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение в частта относно произнасянето по претенцията с правно основание чл.31,2 ЗС, при твърдения, че съдът е допуснал грешка при формиране на изводите си относно общия размер на платеното от тях обезщетение за ползване на имота. Сочи се,че общо платената сума е 1750 лева, като сумата от 137 лева била удържана за данък общ доход, който бил нареден в полза на НАП.

В предоставения срок насрещните страни са депозирали молба, с която са отправили искане за произнасяне по молбата на ответниците съобразно събраните по делото доказателства.

Съдът след запознаване с доказателствата по делото и отправената молба намира обективираното в същата искане за неоснователно. Видно от мотивите на постановеното решение претенцията на ищците п0 чл.31,ал.2 ЗС е частично уважена, като съдът е формирал изводи, относно размера на платеното обезщетение за процесния период съобразно представените доказателства – платежни нареждания, сумите по които възлизат в размер на 1633 лева. Твърдения за предварително удържан данък общ доход от страна на ответниците се навеждат за първи път с молбата по чл.247 ГПК, нещо повече доказателства в тази насока не са ангажирани. Пропускът на страната да наведе надлежни твърдения във връзка със защитата си и да ангажира доказателства, с които да ги обоснове в хода процеса и предвидените за това срокове, не може да бъде преодолян в производството по реда на чл.247 ГПК.

Налице е ясно формирана воля от съда, съобразена с представените по делото доказателства, като тази воля съотвества на диспозитива на постановения 1 съдебен акт, поради и което не е налице сочената от ответниците явна фактическа грешка.

На изложените съображения искането следва да се отхвърли.

Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№49434/19.07.2022г., депозирана от ответниците ИВ. Д. П. и Г. Д. П., в която е обективирано искане за допускане на поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №2116/28.06.2022г., постановено по гр.д. №8793/2021г. по описа на ВРС, 25с.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ВОС.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2