Определение № 745 от 20.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 745 гр. Стара Загора, 20.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20215500501684 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274, ал.1 т.1 и т.2 от Граждански процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба С. Б. К., действаща чрез адв.В.С., против определение № 260687/02.04.2021 г., с което е прекратено частично производството по делото, и определение № 260986/07.07.2021 г., с което е оставена без разглеждане молбата на С. Б. К. за възстановяване на срока за обжалване на определение № 260687 от 02.04.2021 г., и двете постановени по гр.д. № 603/2021 г. по описа на Районен съд – К..

Излагат се съображения за неправилност на двата обжалвани съдебни акта и се претендира съответно тяхната отмяна.

В срока за отговор насрещните страни Прокуратура на Република България и ОД на МВР – П. не са подали отговори.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и взе предвид данните от първоинстанционното дело, намери за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство пред Районен съд – К. е образувано по искова молба на С. Б. К., действаща чрез адв.В.С., срещу Прокуратура на Република България и ОД на МВР – П., с която са предявени искове за присъждане на обезщетения за причинени вреди по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

С определение от 04.03.2021 г. първоинстанционният съд е оставил исковата молба без движение и е дал на ищцата указания за отстраняване на нередовности.

С молба в срока ищцата, чрез своя пълномощник-адвокат е направил уточнения на исковата си молба, но е посочил друг номер на делото, по което подава молбата, а именно гр.д.№ 609/2021 г. по описа на Районен съд-К..

С обжалваното определение

№

260687/02.04.2021 г. първоинстанционният съд е констатирал, че въпреки подадената молба за уточняване на исковата молба нередовностите й не са били надлежно 1 отстранени, поради което е я е върнал частично и е прекратил производството по делото в съответната му част.

Съобщението за постановеното прекратително определение е било връчено на ищцата, чрез пълномощника й –адвокат на 08.04.2021 г.

На 12.04.2021 г. ищцата е подала частна жалба срещу определението от 02.04.2021 г., без да го конкретизира изрично чрез посочване на номер или предмет, като отново в жалбата е посочен друг номер на делото, по което подава, а именно гр.д.№ 609/2021 г. по описа на Районен съд-К..

С разпореждане от 15.04.2021 г. първоинстанционният съд е върнал частната жалба.

Съобщението за това разпореждане е връчено на С. Б. К. на домашния й адрес чрез трето лице от кръга на домашните й, поело задължение за предаване, на 11.05.2021 г.

На 14.06.2021 г. пълномощникът на ищцата е депозирал по пощата молба, с която е направил искане за възобновяване на срок за обжалване или на срок за обжалване на разпореждане за връщане на въззивната жалба.

С обжалваното определение

№

260986/07.07.2021 г. първоинстанционният съд е оставил без разглеждане искането на ищцата за възобновяване на срока за обжалване на определение от 02.04.2021 г. поради подаването на молбата извън предвидения в закона срок.

При така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 от ГПК и разпоредбите на закона към които той препраща.

Същата, макар и подадена от процесуално легитимирано лице срещу подлежащи на инстанционен контрол съдебни актове е недопустима по следните съображения:

Предметът на въззивна проверка е очертан след двукратно уточняване на частната жалба от пълномощника на С. Б. К. и той включва определение № 260687/02.04.2021 г. и определение № 260986/07.07.2021 г.

С определение № 260986/07.07.2021 г. първоинстанционният съд се е произнесъл по искането на С. Б. К. за възстановяване на срока за обжалване на определението от 02.04.2021 г., но не и по евентуално направеното искане за възстановяване на срока за обжалване на разпореждането за връщане на въззивната жалба.

В случая за С. Б. К. липсва правен интерес от възстановяване на срока за обжалване на определението от 02.04.2021 г., а оттам и за обжалване на определение № 260986/07.07.2021 г., т.к. този срок не е бил пропуснат от страната, а напротив – в рамките му е извършено валидно процесуално действие, изразяващо се в подаване на частна жалба срещу определение № 260687/02.04.2021 г.

В тази връзка следва да се има предвид и наличието на постановен от съда и предвид необжалването му - влязъл в сила съдебен акт за връщане на частната жалба.

Този съдебен акт се ползва със стабилитет, който следва да бъде зачетен, а евентуалното отмяна на определение № 260986/07.07.2021 г. би довела точно до накърняване на този стабилитет, т.к. страната би постигнала целеният правният ефект с различно правно средство.

Именно поради наличието на стабилен съдебен акт за връщане на частната жалба срещу определение № 260687/02.04.2021 г., който не е 2 предмет на въззивна проверка в настоящото производство, за частната жалбоподателка липсва правен интерес и от обжалването на самото определение № 260687/02.04.2021 г., т.к. понастоящем същото е влязло в сила, а частната жалба в тази й част се явява просрочена.

По изложените съображения производството частната жалба на С. Б. К., действаща чрез адв.В.С., против определение № 260687/02.04.2021 г. и определение № 260986/07.07.2021 г. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.4 от ГПК Старозагорският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на С.

Б. К., действаща чрез адв.В.С., против определение № 260687/02.04.2021 г., с което е прекратено частично производството по делото, и определение № 260986/07.07.2021 г., с което е оставена без разглеждане молбата на С. Б. К. за възстановяване на срока за обжалване на определение № 260687 от 02.04.2021 г., и двете постановени по гр.д. № 603/2021 г. по описа на Районен съд – К..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 1684/2021 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред П.ския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3