Протокол № 59 от 07.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. П., 07.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20255000500068 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател Община П., редовно призован, за него се явява гл. юрисконсулт И.К..

Ответник Д. С. А., действаща лично и със съгласието на родителите си С. Д. А. и Т.И.Ф., редовно призована, за нея се явява адвокат П. Р..

Представям договор за правна защита и съдействие.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 41052/11.12.2024 г. от Община П. против решение № 1355/19.11.2024 г., постановено по г. д. № 3201/2023 г. по описа на ОС - П., с което е осъдена Община П., БУЛСТАТ ...., гр. П., пл. „С.” № 1, да заплати на Д. С. А. ЕГН ********** (непълнолетна) от гр. П., ул. „М.“ № 10, вх. Д, ет. 3, действаща лично и със съгласието на родителите си С. Д. А.

1 и Т.И.Ф., сумата от 50 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания от счупване на гръбначния стълб в поясната област- тялото на трети поясен прешлен, сътресение и едем на поясния отдел на гръбначния мозък, контузия на долната част на гърба и таза и повърхностна травма на други части от главата, причинени на 19.01.2023 г. от паднало дърво в гр. П., ул. „Б.“ № 67, вследствие на виновното и противоправно бездействие на служители на общината, ведно със законна лихва върху присъдената сума от датата на инцидента (19.01.2023 г.) до окончателното изплащане. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да отхвърли изцяло предявения иск или да намали размера на претендираното обезщетение. Претендират разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Направено е искане за спиране на производството до приключване с влязъл в сила съдебен акт по следствено дело ДП № 122/2023 г., пр. пр. № 3098/2023 г. на РП-П..

Постъпил е писмен отговор вх. № 1964/20.01.2025 г. от Д. С. А. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания. Претендира разноски.

Юрк. К.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Поддържам искането за спиране на производството.

Адв. Р.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

Считам, че искането за спиране на производството е неоснователно по съображенията, които сме развили.

По направеното искане за спиране на производството съдът намира, че същото е неоснователно.

На първо място страни по делото са едно физическо лице пострадало от паднало дърво и Община П. - ответник. Наличното досъдебно производство не е пред орган на съдебната власт на първо място, и на второ място, не касае нито една от страните по делото.

Ето защо съдът намира, че искането за спиране на производството до приключване с влязъл в сила съдебен акт по следствено дело ДП № 122/2023 2 г., пр. пр. № 3098/2023 г. на РП-П. следва да се остави без уважение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството до приключване с влязъл в сила съдебен акт по следствено дело ДП № 122/2023 г., пр. пр. № 3098/2023 г. на РП-П..

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанцинното решение, алтернативно да намалите присъденото обезщетение. Представям списък на разноски.

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно. Подробни съображения сме развили в отговора на въззивната жалба.

Претендирам разноски за двете съдебни инстанции.

Представям списък на разноските.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 07.04.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3